?

Log in

No account? Create an account
яя

ivkonstant


Илья Константинов


[sticky post]Верхний пост
яя
ivkonstant
В комментариях  возникают недоразумения. Чтобы каждый раз одно и  то же не проговаривать, пишу сюда.  

С кем я не воюю и никогда не воевал:

Read more...Collapse )

(no subject)
яя
ivkonstant
Люди как новая нефть - выжать до капли.

Давайте задумаемся: а что стоит за активно обсуждаемыми в правительстве планами введения четырехдневной рабочей недели?
Разумеется, если отбросить всякую надежду на бескорыстную заботу "партии и правительства" о человеке труда.
Пенсионная реформа поставила жирный крест на таких надеждах (если они у кого-то и были, что неочевидно).

Торопятся, уже вроде бы вводят кое-где в порядке эксперимента.

Говорят, что четырехдневка будет способствовать росту производительности труда.
Дескать, отдохнувший за три дня работник, выйдя на работу, будет трудиться сосредоточеннее и интенсивнее.
Как бы не так! В нашей-то пьющей стране. В нашей-то огородной стране. И так далее.
Не очевидно.
Если сотрудник пять дней плюет в потолок, то что помешает ему совершенствоваться в этом искусстве четыре дня в неделю?

Так в чем же "фишка", как подростки говорят?
Ведь премьер уверяет встревоженных (но не слишком) профсоюзников, что зарплата при этом останется на прежнем уровне.

То есть продукции будет выпускаться меньше, а зарплата останется такой же.
И это в стране, где производительность труда находится примерно на уровне Мексики.

Сумасшедший дом какой-то.

Или есть-таки в этой абсурдной, на первый взгляд, идее рациональное второе дно?

Думаю, что есть.
Об этом свидетельствуют некоторые моменты посвященного этой теме диалога премьера  Медведева и руководителя ФНПР Шмакова (традиционно угодливого, но все же...). Медведев сказал о предстоящем переходе на четырехдневку, при этом Шмаков резонно заметил, что дело не столько в количестве дней, сколько в продолжительности трудовой недели в часах. На что Медведев неопределенно заметил, что трудовое законодательство должно стать гибче.

То есть законодательного уменьшения 40 часовой рабочей недели не произойдет.
Более того, весьма вероятно, что под благовидным предлогом введения четырехдневки ограничения на продолжительность рабочего дня будут сняты.

А дальше - полный простор для работодателя: можно работать, например, по 10 часов.  Четыре дня в обычном режиме и один день сверхурочно.
Или два дня сверхурочно.

Реальная же зарплата за фиксированную четырехдневку постепенно будет уменьшаться (за счет премий, например).
Это и станет очередным (после пенсионной реформы), но не последним этапом реализации концепции "люди как новая нефть", предполагающим медленное, но неуклонное низведение наемного работника до состояния замученного бессловесного существа.

А мы, при этом, будем дружно обсуждать свадьбы на катафалках - больше-то поговорить и не о чем.

(no subject)
яя
ivkonstant
По выборам - последние часы, когда можно что-то написать. По любому - все плохо.
Нападение на Эллу Памфидову - нечто страшное и отвратительное.
Страшно то,что
- охраняемый элитный поселок, ФСО, все прочее. И  женщина одна.
- Кто-нибудь когда-нибудь видел дачных отморозков в черных масках и с элекрошокерами?
- дело взял Бастрыкин (без комментариев, все все понимают).
Итак, либо  провокация, либо странный дачный грабитель, либо маловероятный политический безумец. Все плохо, но первое - совсем никуда.
Про прочее сопутствующее этим дням. Да, это репрессии, самые настоящие. Говорю как некоторым образом спец. Но об этом уже писал, повторять нет смысла. Недопуск, аресты, чудовищные сроки, ситуация с Ильей Азаром - до сих пор так и не смог понять, зачем власти это было нужно. На пустом месте так раскалить тлеющие угольки недовольства (Москва-Питер).
Совершенно на пустом месте. Или мы чего-то важного не знаем?
А так - всем моим знакомым-кандидатам - успеха в  воскресенье. И если даже не победы, то почувствуйте поддержку, это тоже очень важно.

(no subject)
яя
ivkonstant
Выборы - всегда манипуляция.
Даже, когда они сравнительно честные. Хотя в наших палестинах сравнительно честных выборов не было с 1990 года
(впрочем, и до 1990 года их не было).

Но даже если допустить, что во всех избирательных комиссиях страны услужливых учителей и коммунальщиков заменят на принципиальных гражданских активистов, хватающихся за маузер при слове "фальсификация", выборы останутся манипуляцией.

Почему?
Потому, что в большинстве случаев избиратель не знаком лично с кандидатами, из которых он должен сделать выбор.
И вынужден или доверяться программам (ох, уж эти программы - за все хорошее, против всего плохого), или судить по ретушированным фото, или следовать чьим-то советам. Есть еще вариант - голосование по принципу: "о нем я где-то слышал", но это уж совсем клиника.

В большинстве случаев следуют советам (партии и правительства, лидеров общественного мнения, друзей и соседей).
Но если друзей и соседей трудно заподозрить в личной заинтересованности (хотя, бывает), а с партиями все ясно, то лидеры общественного мнения как правило предвзяты. Да и где уверенность, что они так уж хорошо познакомились со всеми кандидатами?

Вот и на нынешних выборах в МГД множатся всевозможные списки.
Только что прочел,что появился еще и список Ланового. Хороший актер, но достаточное ли это основание?

Короче, я остерегаюсь голосовать по чьим-то спискам, даже если эти списки составлены уважаемыми мной людьми.

Не слишком доверяю я и заявленным кандидатами идеологическим критериям" "коммунист", "либерал", "патриот" и пр.
Вчера он коммунист, сегодня - либерал, завтра - патриот - плавали, знаем.

Я давно уже понял, что человеческие качества важнее идеологических предпочтений.
Хороший человек  остается таковым в любой упаковке.

Но для того, чтобы судить о достоинствах человека нужно его знать.
И в нашем 14 округе есть кандидат, которого я знаю. Знаю и уважаю.

Это - Федоров Георгий Владимирович. Насколько мне известно - беспартийный, хотя и выдвинут "Справедливой Россией".
Будучи членом Общественной палаты, сделал много добрых дел конкретным людям. Энергичный и толковый человек.

За него я и проголосую. Тем более, что в нашем округе рвется единороска Наталья Починок.
Самое умилительно-смешное, что слышал недавно - это рассуждение одного из властителей либеральных дум о том, каким святым человеком и светочем демократии был ее муж и какая плохая у него вдова. Детский сад, штаны на лямках.
Так что предстоящее воскресенье - тот случай, когда на выборы я пойду.

(no subject)
яя
ivkonstant
Неплохая, профессионально сделанная передача БиБиСИ о событиях четвертьвековой давности, которые странным образом не теряют своей актуальности.



Подкаст "8 историй из 90-х". "Парламент в огне"

Октябрь 93-го. Танки российской армии стреляют по российскому парламенту. Два приятеля, демократы первой волны, оказываются по разные стороны баррикад. Один - под обстрелом в здании парламента, другой - в кресле главы московского КГБ.


https://www.bbc.com/russian/av/media-49255921?fbclid=IwAR3YsDv70YCZel3ukY5wIeiaBxsCgLfcd9KBukYjxF3ZnN3BT1U0Ad2S6xA


Жертва всегда права.
яя
ivkonstant
Трудно переоценить то, что сейчас делают российские (особенно московские) власти для реабилитации либеральной идеи.
Ведь к концу 90-ых слово "либерал" в России, казалось, окончательно превратилось в ругательство.
Оно ассоциировалось с расстрелом парламента, криминальной приватизацией, безумными залоговыми аукционами,
хроническими задержками зарплат и пенсий, а главное - воровством, воровством, воровством...
Одним словом - сплошной чубайс.

Либеральные партии и отдельные политики начали стремительно терять не только электорат, но и последние крохи уважения.
И можно было смело прогнозировать приближение длительной Эры безлиберальной политики.

Но, как выяснилось, для профессионалов из АП, отвечающих за внутреннюю политику, нет ничего невозможного.
Не знаю, кому именно из аппаратчиков пришла в голову идея силового вытеснения немногочисленных либералов из российской политики.
Думаю, кому-то из силовиков, испытывающих органическую неприязнь ко всем, осмеливающимся ходить не в ногу и без сопутствующей строевой песни.

Но факт остается фактом: либералов начали поддавливать на выборах, вытеснять из государственных СМИ (заменяя говорящими по команде "органчиками"), а затем и ограничивать их право на уличные акции.

Дальше - больше: если в 90-ые годы бить, хватать и сажать полагалось только всяких там лево-правых "экстремистов" (вроде отчаянных лимоновцев), то в 2000-ые выяснилось, что и либеральные профессора с журналистами не застрахованы от полицейской дубинки.
А затем вошел в моду и вовсе странный обычай - сажать либералов на 15-30 суток, вместе с пьяными дебоширами и нарушителями ПДД.

Вокруг либеральных оппозиционеров медленно, но верно начал естественным образом возникать ореол жертв и страдальцев за правду.
Ведь они - против власти! А власть - явно против народа. Выходит, они - за народ.

Болотное дело, открывшее эру уголовного преследования рядовых (в том числе и) либеральных активистов, стало следующим этапом в реабилитации либеральной идеи. Так же, как и выдавливание отдельных лидеров оппозиции в вынужденную эмиграцию.

Ну а нынешние московские эксцессы, связанные с выборами в Мосгордуму, побивающие все рекорды по числу задержанных и арестованных, вкупе со стремительным развитием  уголовного дела о "массовых беспорядках", обещают окончательно превратить либеральную общественность если не в ум, то в честь и совесть эпохи -  определенно.

Я уже не говорю о спешно конструируемом уголовном дело против ФБК, политическая подкладка которого даже не скрывается правоохранителями. Если ребят из ФБК надолго закатают в тюремный бетон, то иконостас героев и мучеников  будет выстроен окончательно.

Что за этим последует?
Не сразу, но через 10 -15лет, наверняка - второе пришествие либерализма на Руси.

И помешать этому не смогут никакие рациональные соображения.
Поскольку выбор между палачом и жертвой морально безальтернативен.
Жертва всегда права.

(no subject)
яя
ivkonstant
Хотел написать банальность о том, что московская власть  держится за собственноручно совершенную ошибку. Причем, использует  методы, которые на пустом месте провоцируют политический кризис.
Но тут пришло сообщение о смерти Владимира Кара-Мурзы.

Этот год тяжелый. Уходят старые личные друзья, уходят ставшие близкими сетевые знакомые, все острее переживаются эти потери. С Владимиром мы были знакомы очень давно. Первый раз он появился у нас дома, кода меня по понятным причинам там не было - в 93 году. Жена потом сказала -  "Надо же, говорим на одном языке и полностью понимаем друг друга. Замечательный человек и очень хороший журналист". Впоследствии я многократно в этом убеждался, когда приходил к нему на эфир (последний был не так давно, а я даже так и не сподобился его выставить). Владимир Кара-Мурза был очень глубоким человеком и прекрасным профессионалом. И,как правильно написал сейчас мой сын Даниил - в нем чувствовался старый диссидентский дух в лучшем его проявлении, полное понимание многих социальных процессов и редкая порядочность.  Очень жаль.

Соболезнование родным и близким.

Основной закон революции (почти серьезно).
яя
ivkonstant


Это неправда, что история ничему не учит - еще как учит!
Просто мы плохие ученики: непоседливые, ленивые...
А главное - трусоватые: стыдимся увидеть в прошлом своих двойников, боимся разглядеть контуры страшного будущего.
Лучше не вглядываться, а сложив пальцы крестиком, как в детской игре воскликнуть: "Чур, я в домике".

Тем более, что маленькому человеку (даже занимающему бо-о-о-льшую должность) никакие уроки истории не нужны.
Правила преуспевания в современном социуме просты, как шпалы (не даром хомо сапиенс за последние тысячелетия потерял, говорят, 10% мозга).
И главное из них: "Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак".
Следуй, старайся и будешь в шоколаде, если, конечно, не попадешь впросак вместе со всеми начальниками.
Но это - неизбежные в карьере риски.

Так что тем, кто интересуется животрепещущей темой "как преуспеть в жизни и карьере" и ходит на тренинги к модным коучам, дальше читать не стоит.

Дальнейший текст для интеллектуальных экстремалов - для тех, кто готов нырнуть с палубы настоящего в темные воды прошлого-будущего (это одна субстанция) без акваланга и спасательного жилета.

А погружаться сегодня я предлагаю по одному туго натянутому тросу: потрясающей по своей откровенности книге Виктора Сержа (Виктор Львович Кибальчич): "От революции к тоталитаризму. Записки революционера".

Не стану утомлять читателя запутанной биографией Кибальчича, скажу лишь, что он был профессиональным революционером в полном смысле этого слова с юности и до смерти. Но революционером, не сделавшим в политике большой карьеры, не превратившимся ни в живой памятник самому себе, ни в забронзовевшего революционного бюрократа, и сохранившим способность говорить правду. Хотя, наверное и не всю.

Он ничего не лакирует: ни изначальной готовности революционеров всех мастей к насилию, ни обилия среди них психически неуравновешенных личностей, ни патологической жестокости некоторых из них, ни болезненного честолюбия вождей, ни своеобразного революционного цинизма, напоминающего цинизм патологоанатомов.

Революция, по его мнению, как большая волна, поднимает в народе все лучшее и худшее одновременно.

Но не описание нравов и малоизвестных деталей грозных событий первой половины ХХ века самое поучительное в книге.
Главное - показ неумолимого механизма истории, превращающего благие пожелания и высокие порыва в дорогу с односторонним движением - дорогу в ад.

Обнажает он и первоисточник этой адской трансформации: стремление революционного меньшинства к переменам, вопреки желанию большинства.
Отсюда и насилие, и ложь, и манипуляции сознанием, и бюрократизация, и засилие силовиков.

Подавляющее большинство хотело просто спокойно жить в относительном достатке. А фанатичное меньшинство принуждало пассивные массы к строительству никому не ведомого коммунизма.

Отсюда перманентная диктатура партии, перерастающая в тоталитаризм, криминализация инакомыслия, закрытые границы, репрессии, репрессии, репрессии...
Вплоть до самопожирания.

И неизбежный термидор - скрытая контрреволюция, как следствие естественной диффузии во власть того самого большинства, которому чужда революционная идеология.

От себя добавлю, что это самое большинство, проникая во власть, с одной стороны, пропитывает эту власть собственным конформизмом и безыдейностью.
Но с другой - вытесняя революционных фанатиков - делает ее более прагаматичной и (в конечном счете) жизнеспособной.

Благодаря этому процессу через несколько десятилетий жизнь в СССР стала настолько сносной в бытовом плане, что меньшинство вновь потянуло на приключения..

Конец ХХ века: перестройка, перестрелка, перекличка...

Это ведь тоже своего рода революция/контрреволюция, хотя и не такая кровавая как события начала ХХ века.
И совершали ее тоже революционеры, хотя не такие фанатичные, как их предшественники.
И крови они не убоялись, правда не с таким размахом проливаемой, но из песни слова не выкинешь.

А, самое главное, революционеры эти (скромно именовавшие себя "реформаторами"), так же как и самые оголтелые большевики, строили новое общество, вовсе не считаясь с интересами и мнением большинства.

Ведь подавляющее большинство советских людей (даже тех, кто кричал на площадях "Ельцин, Ельцин") стремилось к построению демократического, рыночного социализма, а вовсе не олигархического капитализма, который с энтузиазмом, достойным лучшего применения, монтировали "на коленке" Гайдар и его команда.

Да, людям хотелось товарного изобилия, открытых границ, свобод, многопартийности и пр. Но вовсе не ценой фактической потери бесплатного здравоохранения, образования, и повышения пенсионного возраста. И уж, конечно, никто не желал, чтобы, словно в издевку над бездомными и малообеспеченными, по всей стране как грибы росли "шубохранилища" нуворишей. Такую криминальную приватизацию, как была осуществлена в 90-ые, большинство, разумеется, не поддерживало.

В октябре 1993 (как и в октябре 1917) вопрос был решен силовым путем.
Последствия оказались соответствующими: диктатура одной политической группировки, перерастающая в тоталитаризм, криминализация инакомыслия, репрессии (хотя и ограниченные, но все еще впереди). Нет только полностью закрытых границ, но попытки прикрыть (чтобы не "надуло" "лишнего свободомыслия) явно наблюдаются.

Но, разве не понятно, что все эти "скрепы" - неизбежная плата за попытку построения олигархического капитализма силовым путем?
Хотели быстро создать класс крупных собственников (по Чубайсу) - распишитесь в получении в нагрузку авторитарного режима.
Вы хотели без "нагрузки"? Не получится.

Так же, как в 1917 не получилось (как надеялись прекраснодушные меньшевики) национализации крупной промышленности и власти советов без диктатуры и чекистского произвола.

Отсюда можно вывести основной закон социальной революции: чем большее насилие совершается революционным меньшинством над пассивным большинством, тем меньше свободы и демократии в постреволюционном обществе. Причем насилие это вовсе не обязательно должно быть вооруженным. Часто хватает информационного
(Такого вывода в книге Виктора Сержа вы не обнаружите, но он и не видел нынешнего продолжения "исторического банкета" 1917 года).

Элементарно, в общем-то. Но, почему-то очень многим политическим златоустам наших дней этот простой вывод не приходит в голову.

Что из этого следует?

Прежде всего, что всякие попытки очистить постреволюционное общество от "недостатков" революции, сохранив ее "достоинства", обречены на поражение.

Этого не понимала т.н. "левая оппозиция" в 1923 - 27, этого не чувствовала и "болотная оппозиция" в 2011- 12.
Сторонники Троцкого боролись за внутрипартийную демократию, свободу слова, свободные профсоюзы и прочие ништяки при сохранении однопартийного государства и социалистической идеологии.

Слушатели "Эха Москвы" выступали за "чистые и честные выборы" и сменяемость власти при сохранении неолиберальной идеологии и итогов криминальной приватизации.

И те и другие были заведомо обречены на поражение.

Где же выход, спросите вы?
В том, чтобы прислушаться к большинству.
Но об этом в следующий раз.


(no subject)
яя
ivkonstant

Илья Яшин заявил, что его снимают с выборов в Мосгордуму.
Избирком забраковал подписи. Якобы - мертвые души.

Вообще, собрать требуемые законом 3% подписей избирателей округа - явно запретительная норма.
Это 5-6 тысяч подписей на округ. Совершенно очевидно, что небольшая группа энтузиастов собрать в срок такое количество не в состоянии.
Приходится привлекать наемников. А где наемники, там вероятность фальсификации.

А дальше в дело вступают избирательные комиссии, выстроенные по армейскому образцу - сверху вниз - которые сепарируют кандидатов в соответствии с указаниями начальства.

Абсолютный произвол и профанация демократии. Причем, абсолютно "законная" профанация.
Это как раз тот случай, когда закон исполняет функции дубинки в руках "стационарного бандита" - криминального государства.

Но, разумеется, по подписям бракуют далеко не всех неугодных кандидатов, а чаще всего тех, кто имеет реальные шансы на победу, или может отнять заметное количество голосов у ставленника партии власти.

Так что, Яшин может гордиться. Его явно боятся.
А в нашем архаичном обществе, это - свидетельство политического веса.
Боятся - значит уважают.


(no subject)
яя
ivkonstant
И вечный бой.

Каждое утро они штурмуют свою "Бастилию" (или "Зимний", не берусь судить).
Собираются группами, оживленно обсуждают, жестикулируют, подначивают друг друга.
Наконец, кто-то решается приблизиться к вражеской крепости.
Но нет - кишка тонка - благоразумно ретируется, под негодующие крики соратников.
Но тут же появляется следующий смельчак, потом еще один, еще...

И так до тех пор, пока кто-то из инсургентов не нарушает невидимую границу терпения повелителя.
Воинственный клич, короткий бросок и... нарушивший конвенцию смельчак, с жалобным криком летит на землю, теряя
не только героический ореол, но и перья.

Это зрелище никогда мне не надоедает, в силу своей красочности и поучительности.

Мир пернатых, обитающих на моей даче, удивительно похож на человеческий социум.
На вершине птичьей иерархии и самой высокой ели - семья воинственных соколов, три года назад отвоевавшая эти элитные апартаменты у совиных, многие годы возглавлявших местное птичье сообщество.

Чуть ниже - врановые, представленные в нынешним году шумным семейством сорок.
Ну а уж под ними - разная птичья мелюзга, коей нет счета.

Сорока - птица крупная, сильная и наглая до чрезвычайности. Смириться со своей "второсортностью" она никак не может.
К тому же, на их стороне численное превосходство и общественное мнение, поскольку врановые обладают развитыми социальными связями и всегда могут рассчитывать на помощь многочисленных родственников.
А соколу, кроме супруга или супруги, помогать решительно некому.

И вот, каждое утро сороки идут в последний и решительный бой, который неизменно заканчивается их поражением.
На что они рассчитывают? На халатность соколов, на случайность, на чудо?

А, может быть, их упорство питается мифом о великой победе врановых?
Ведь действительно однажды лучшее место на вершине ели целое лето принадлежало им!
И вот из поколения в поколение они передают птенцам рассказы о грозной сороке, мудро управлявшей всем птичьим царством.

Полное торжество иррационализма.

Ведь если посмотреть на вещи рационально, им не на что рассчитывать.
Даже если чудом им и удастся однажды разорить соколиное гнездо (что маловероятно), на свое историческое место быстро вернутся совиные.
А с ними не забалуешь, особенно в сумерках.

Не знаю.
Но несмотря на раздражение, вызываемое утренним гвалтом, не могу не восхищаться безумством храбрых в исполнении героических сорок.
Штурмуйте небо, крикливые птицы, может быть в будущем непредсказуемая прихоть эволюции и вознесет вас на вершину самой высокой ели.
И будете вы властвовать над этим маленьким, но шумным мирком.

Пока какие - нибудь дерзкие дрозды не бросят вам вызов.
Ну а пока жизнь идет своим чередом и по ночам заливаются соловьи, слишком маленькие и погруженные в себя для борьбы за место на вершине ели.

Право слово: вся история человечества на одной елке.

(Как  орнитолог-любитель и за неимением телевизора и приличного интернета на даче продолжаю свои политизированные наблюдения над птичьим народом).