яя

Верхний пост

В комментариях  возникают недоразумения. Чтобы каждый раз одно и  то же не проговаривать, пишу сюда.  

С кем я не воюю и никогда не воевал:

( Collapse )
  • Current Mood
    busy
яя

(no subject)

Приди и володей!
Ну как вам этот новый мир зрелого XXI века?
Пока еще довольно размытый, но постепенно обретающий свои пугающие формы.
Мир, пренебрежительно отмахивающийся от детских надежд на всеобщее благоденствие.
Мир, заставляющий вспомнить давно забытые, казалось, времена, когда политику делали не активисты НКО, а «большие батальоны» и прожорливые жерла пушек. Ну и большие деньги, разумеется, куда без них?
Нет, я (да и большинство из вас, думаю, тоже) никогда не принимал всерьез сказку о «конце истории» — на нашей планете всегда хватало желающих наломать кучку-другую дров, но чтобы таких размеров, и с  такой скоростью…
Чего-чего, а подобного поворота мы не ожидали, верно?
А, собственно, почему? Кто наобещал нам «светлого будущего»?
Ведь совсем недавно — по историческим меркам — человечество прошло через две поразительно жестокие мировые войны, ди и в послевоенные годы кровавых разборок на планете хватало.
А уж если говорить о нашей стране, то такого количества крови, зверств и горя людского, как в XX веке еще не знала российская история.
С чего бы на такой почве выросла «Прекрасная Россия будущего»?
Уж кому-кому, а нам -то следовало бы понимать, что «последний и решительный бой « с «миром насилия» это оксюморон, поскольку, чем решительнее бой, тем крепче «мир насилия».
Но уж очень сильна была всеобщая религия общественного прогресса, подпитываемая научно-технической революцией, слишком велика была вера в могущество человеческого духа, чтобы придавать значения смутным сомнениям в близости всеобщего благоденствия (не коммунистического, так либерального — тоже годится).
А ведь если пристальнее вглядеться в закоулки прошлого: многие из нас всегда чувствовали краешком души, как эфемерны наши прогрессистские конструкции, как недалеко мы ушли от своих покорно-безразличных предков.
Как охотно мы выстраиваемся клином, следуя за первым попавшимся лидером, с какой готовностью анафемствуем «еретиков»,  как скоры мы на расправу и как легко впадаем в уныние.
Как инфантильно большинство из нас и как цинично энергичное меньшинство — так называемые ЛОМы, четко улавливающие верхним чутьем направление политического ветра.
Впрочем, это свойственно, разумеется, не только россиянам.
Сейчас интересно наблюдать, как «второе пришествие» Трампа трансформирует идеологическую доминанту Запада, как быстро вчерашние «нерукопожатные» становятся респектабельными и перспективными политиками.
А ведь с инаугурации 47 президента США прошли считанные дни. То ли еще будет!
Оказалось, что современный мир, включая самую развитую его часть — коллективный Запад — не имеет надежной прививки от авторитаризма.
Я бы сказал больше: похоже, что институты либеральной демократии не так глубоко укоренены в свободном мире, как казалось еще несколько лет назад.  До Великого Ковида, ставшего, судя по всему, прологом (или репетицией) глубокой трансформации человеческого общества. Экспериментальным путем было в очередной раз подтверждено, что неорганизованное большинство не способно сопротивляться информационному и нормативному принуждению организованного меньшинства, что все гражданские права и свободы в экстремальной ситуации не стоят и выеденного яйца — даже в странах традиционной демократии большинство не станет всерьез за них бороться.
Уверен, что из этого наблюдения заинтересованными группами были сделаны далеко идущие выводы.
Ведь организация очередной экстремальной ситуации — дело техники.
Уже хотя бы поэтому было бы легкомысленно сводить наметившиеся авторитарные тенденции к личностному фактору лидеров большой тройки крупнейших ядерных держав.
Да, авторитарная личность вполне может навести шороху в «буфете и окрестностях», но само формирование авторитаризма очевидным образом отвечает доминирующим в обществе умонастроениям.
Отчетливо помню многочисленных митинговых оппонентов начала 90-ых, с порога отвергавших саму идею парламентской республики, помню их отчаянный стон: «В доме должен быть хозяин».
«Приди и володей нами» , — написано было на их растерянных лицах.
И если бы это были лишь представители малоисследованных народных глубин.
Куда там: доктора всевозможных наук, «инженеры человеческих душ», директора предприятий, якобы либеральные журналисты — соль соли интеллигенции!
Вот и пришли, и володеют.
Я это все к тому, что надеяться, будто через несколько  лет в силу естественных причин «все будет как при бабушке», наверное не стоит. 
Помните: «Долго ли муки сей нам будет, протопоп?».  А я ей: «Марковна, до самой смерти». Она же, вздохнув, ответила: «Добро, Петрович! Ин дальше побредем».
Не отчаивайтесь —  «Ин дальше побредем»!
яя

(no subject)

Это как же надо было достать людей, чтобы Америка проголосовала за своего Жирика?
Теперь и Европа смелее завернет вправо, там правый поворот давно назревает.
Кажется мы на пороге нового мира (или войны?), хотя я совсем не уверен, что "Прекрасная Америка Будущего" так уж всем придется по душе.
А ведь сколько сил было потрачено на формирование леволиберальной "повесточки", соединяющей худшие стороны либерализма и социализма, вплоть до полного отрицания здравого смысла.
Лучшие университетские кадры, СМИ, поп-звезды , вся тусовка...
Теперь впору кричать: "Америка, ты одурела"!
А может быть, пора, наконец, войти в разум?
Если еще не поздно.
яя

(no subject)

Моего сына - Даниила Константинова объявили иностранным агентом.
Сначала посадили в тюрьму по сфабрикованному обвинению, но дело в суде посыпалось и решили выдавить за границу (звонили, объясняли, что хуже будет, "потеряли" в тюрьме внутрироссийский паспорт, наружку поставили). Уехал.
Теперь вот - иноагент. В Россию дороги нет.
Что я могу сказать по этому поводу?
Спасибо "партии и правительству" за гуманность и сдержанность.
Ведь "грех"-то за сыном числится изрялный: отказался стать стукачем - куда это годится?
За такое могли бы и ... Сами понимаете, не маленькие.
Так что, премного благодарен за снисходительность!
А вы мотайте на ус: Русскму патриоту в России не место.
яя

(no subject)

Не дай мне бог...
Трудно приходится сейчас нашему поколению —  тем, кто был рожден в СССР в середине прошлого века. Плюс-минус десять - двенадцать лет.
Нет, я не о материальной стороне жизни, хотя и здесь у очень многих проблемы. Причем часто — у людей в недавнем прошлом весьма прилично обеспеченных: еще недавно бывших верхушкой среднего класса, а нынче лихорадочно цепляющихся  за его последний, отцепленный, вагон.
Кто не попал в «новое дворянство», тот, даже имея какие-то сбережения и недвижимость, быстро теряет лоск и катится по ступеням социальной лестницы туда, где, как говаривал Владимир Семенович Высоцкий, «у мест одна цена — все плацкартные». Полагаю, что это относится и к тем, кто остался, и к тем, кто уехал.
Есть, конечно, исключения, но речь не об отдельных избранниках удачи.
Но повторяю: я не о деньгах, не о званиях и не о социальном статусе.
Я о том, как трудно нашему брату/сестре сегодня не сойти с ума.
Вы не попадали в такую ситуацию: встречаешь после многолетней разлуки старого знакомого, блиставшего в 90-ые годы острым умом и недюжинной эрудицией, не терявшего в самых сложных ситуациях ни здравого смысла, ни чувства юмора и, после нескольких минут разговора, вам кажется, что вы общаетесь с больным или так скажем: внезапно поглупевшим человеком? Я попадал и неоднократно.
Кто-то съязвит, что аналогичное ощущение могло возникнуть и у моего собеседника.
Вполне допускаю. Но это не отменяет, а лишь обостряет проблему.
И дело здесь не в старческой деменции — рановато.
«Порвалась дней связующая нить», — сетовал Уильям наш Шекспир почти пятьсот лет назад.
С тех пор эту фразу повторяли и переиначивали на каждом переломе истории.
Да и мы с полным основанием могли бы ее повторить лет этак тридцать назад.
Но нынче такой разрыв кажется не столь уж трагичным: порванную нить можно ведь связать, или заменить другой, не потеряв при этом цельности рисунка.
Мы, кажется, живем в ситуации куда более страшной: создается ощущение, что время обратилось вспять. В социальном смысле, конечно. Что прикрываясь дымовой завесой технического прогресса, человечество развернуло оглобли на 180 градусов, и на первой космической скорости мчится в направлении варварства и дикости.
И это касается не только колоссального всплеска насилия, невиданного с сороковых годов прошлого века.
Отрыв академической науки от рядового человека, примитивизация массовой культуры, сомнительная «демократизация» образования, явный кризис политических институтов, ревизия (или пересмотр) целого ряда базовых прав человека — свободы слова, в первую очередь...
Да, что там говорить: каждый желающий может добавить множество собственных наблюдений в эту корзину.
И это происходит и «здесь» и «там», с разной скоростью, со своей спецификой, но направление единое — отказ от рационального мышления, как фундамента современной цивилизации. Ведь мало кто из нынешних политиков, публицистов и прочих ЛОМов утруждает себя поиском строгих доказательств для своих умозрительных конструкций.
«Очевидно, что это так», — вот основной аргумент сегодняшнего дня. При этом, одним очевидно одно, другим — прямо противоположное, что уже само по себе исключает конструктивную дискуссию.
Кто-то возможно заметит: «да и сам ты не утруждаешь себя построением сложных силлогизмов.
Конечно! Я тоже живу в настоящем и так же зависим от веяний времени.
Я не могу этого всего вышесказанного доказать, но чувствую, что дело неладно.
И вижу, как многие мои ровесники теряют связь с реальностью, погружаясь в иррациональный бред, разные варианты которого предлагают СМИ и социальные сети.
Так и хочется крикнуть и тем, и другим, и третьим: не поддавайтесь на гипноз «очевидного» , оно неочевидно.
Оставайтесь самим собой, держитесь «срединного пути», иначе вас унесет безумие.
Но едва ли многие меня услышит.
яя

(no subject)

Укравшие эпитафию.
Ну вот и отгремели три залпа траурного салюта по уже почившим и еще (как бы) живым представителям «сословия» системных либералов. Все те, кто радостно помогал Ельцину строить в России мафиозное государство,  получили несмываемое клеймо на лоб: «Предатели».
Некоторые из них возмущаются: какие же мы предатели? Мы обычные коррупционеры, жулики и воры. И не по своей воле мы стали такими, время было такое. Но предатели — это слишком. Да и вообще: «ворюга мне милей, чем кровопийца».
Другие кричат: «Сам дурак», в том смысле, что авторы нашумевшего фильма тоже не без греха.
Третьи упирают на то, что умолчание — худшая форма лжи.
Да, в ставшем уже событием  фильме действительно много сознательных умолчаний, исторических небрежностей и спорных акцентов. Но лжи нет и это давно известная правда.
Можно было бы написать целую диссертацию на тему: «Фильм «Предатели» и реальная история 90-ых».
И доказать, что многое было не совсем так, а кое что и совсем не так, как изображают авторы сериала.
Впрочем, эта «работа адовая будет сделана и делается уже» многочисленными высоколобыми поклонниками «святых 90-ых».  Я к числу оных ни разу не отношусь, и потому оставляю им и дальше вспахивать хорошо удобренное поле апологетики ельцинской эпохи.
В главном я с авторами фильма согласен: верхушка либеральной интеллигенции предала свое демократическое первородство за чечевичную похлебку с ельцинского стола.
Они обманули свой народ, пообещав ему совместить все достижения социализма с преимуществами рыночной экономики. Они пренебрегли всеми идеалами ради карьеры и материальных благ, они закрыли глаза на вопиющие преступления, связанные с приватизацией. Они благословили ельцинский государственный переворот и установление в России авторитарного режима.
Конечно, они предатели. Предатели демократии.
Но, знаете, мне даже немного жаль этих людей.
Я всегда знал, что История вынесет им безжалостный приговор.
Но не верил, что это случится еще при жизни большинства «младореформаторов» 90-ых.
Тяжесть расплаты усугубляется тем, что смертельный удар им нанесло вскормленное ими же новое поколение российских либералов.
Дальнейшая история России непредсказуема, эпохи буду меняться, разниться. Но ни одна не возьмет на себя грех оправдания многочисленных преступлений 90-ых.
И это уже на века.
Это же надо было умудриться: украсть вместе со всем прочим еще и собственную достойную эпитафию!
яя

(no subject)

30 лет - слишком большой срок, чтобы повторять очевидное. Я просто выставлю здесь первую часть своих мемуаров: они начинаются с событий конца 80-ых годов 20 века (создание Ленинградского Народного фронта и Демроссии) и заканчиваются 4 октября 1993 года (расстрелом Парламента).
К сожалению, "себя любимого" никогда не перечитываю, сейчас обнаружил, что некоторые куски были удалены редактором издательства (они касаются дальнейших судеб некоторых героев этих воспоминаний, я попробую их восстановить). Все имена и фамилии в книге подлинные, к счастью, многие из них живы и даже присутствуют здесь. Текст, естественно, изрядно политизирован,, не всем может быть интересен.
яя

(no subject)

Казалось бы, не велико событие: на фоне всего происходящего смерть Жириновского — лидера организации с показательно-издевательским названием «Либерально-демократическая партия России», выглядит малозначительным фактом.
И, действительно, кончина Владимира Вольфовича едва ли заслуживает публичного обсуждения, в отличии от жизни, на которой главный «либерал-демократ» России оставил неизгладимый след, напоминающий нацарапанное гвоздем на заборе популярное слово.
Впрочем, будем придерживаться известной максимы: о мертвых — хорошо, или ничего, кроме правды.
Поэтому, только правда.
Роль Владимира Вольфовича Жириновского в формировании политического облика современной Российской Федерации трудно переоценить. Именно он был отцом российского политического стиля «Трэш», который сегодня задает тон на телевидении, в Думе, в МИДе и фактически стал фирменным знаком путинской России.
Если в декабре 1993 года только Жириновский мог предлагать устроить на границе с государствами Балтии свалку радиоактивных отходов и поставить там мощные вентиляторы, чтобы гнать зараженный воздух на «русофобов», и это воспринималось народом как чистый стеб, то сегодня, думаю, никто не удивился бы и практической реализации такого проекта.
И все эти нынешние госпропагандисты вышли из брызг слюны Владимира Вольфовича, как Афродита из пены морской.
Именно он — лидер ультраконсервативных «либералов» и тоталитарных «демократов» не просто  перевел известное изречение «Если Бога нет, то все можно», с литературного на арго русского плебса, но и убедил половину России в том, что бога нет и слава богу.
С Жириновским я познакомился в начале 90-ых. во времена  невиданного общественно-политического бурления: чуть ли не ежедневно проходили собрания, конференции и съезды всевозможных общественных организаций. И вот однажды перед началом одной из конференции, где я должен был председательствовать, ко мне подошел Владимир Вольфович и заявил, что хочет принять в ней участие и обязательно сидя в президиуме.
-- Владимир Вольфович, — вежливо ответил я ему, — организаторы договорились, что в президиуме будут сидеть те, кто подписал опубликованное в прессе обращение, а вашей фамилии там нет.
-- Обращение? — Жириновский презрительно оттопырил нижнюю губу, — Да я подпишу любое обращение в любой момент, дайте мне его.
Получив отказ, Владимир Вольфович смерил меня испепеляющим взглядом и покинул зал.
А лет десять спустя нам случилось встретиться на телевидении, кажется, во время каких-то предвыборных дебатов.
И в прямом эфире я напомнил Жириновскому о его готовности подписать «любое обращение в любой момент».
Ярость главного «либерал-демократа» была неописуемой: он кричал, топал ногами и требовал от своего охранника немедленно застрелить меня прямо в телевизионной студии. Охранник выскочил под свет софитов, поморгал оловянными глазами и, осознав, что за убийство в прямом эфире ему не платили, быстро ретировался.
А Вольфович, побрызгав слюной успокоился, и продолжил свою песню на вечную тему; «Когда я стану президентом...»..
Ему так и не суждено было дожить до воплощения той своей мечты.
Более того, судьба-злодейка не позволила Владимиру Вольфовичу даже малого триумфа: насладиться наблюдением за ходом сегодняшних событий.  А уж как бы старик порадовался!
Говорят, скоро ему поставят памятник на постаменте.
На главным памятником Владимиру Вольфовичу, конечно, станет практическая реализация самых безумных его предвидений — антиутопии имени Жириновского.
яя

(no subject)

Трагедия одной страны не поддается описанию, просматривая кадры творящихся там военных ужасов, я чувствую тяжелый ком в горле и почти теряю дар речи.
Но я еще способен писать о другой стране, в которой живу, хотя события развиваются в таком направлении и такими темпами, что, боюсь, скоро и о России невозможно будет говорить без слез.
Российская Федерация попала в капкан, вырваться из которого, не потеряв изрядного куска живой плоти, уже невозможно. И чем дальше будет продолжаться это непроизносимо-запрещенное, тем больше вероятность реализации не просто драматического, но трагического сценария будущего России.
Выход РФ из Совета Европы выглядит как последний жирный штрих разрушительной для нашего будущего изоляции от наиболее развитой части человечества, более тотальной. чем это было в самые мрачные времена прошлой холодной войны. Тут и смертная казнь, обвешанная любимцем российских либералов Медведевым, — на подходе. Вижу, для некоторых возвращение в голоштанное недоевропейское детство — мечта. Но осмотритесь.
Энтузиасты «азиопства» возразят мне, что, дескать, зато мы все более тесно смыкаем объятия с Китаем.
Но ведь это — классический мезальянс, из «Женитьбы Бальзаминова», где Россия выступает в роли наивного простака, мечтающего о выгодном браке, не осознающего, что в доме богатой  жены ему уготована роль домашнего дурачка.
Еще не прозвучал вальс Мендельсона, а Китай уже демонстрирует пренебрежение к северному партнеру, отказывая в поставке запчастей для самолетов, без которых гражданская авиация России через несколько месяцев рискует встать на прикол.
То ли еще будет.
У РФ нет впереди хороших вариантов:  победа в «спецоперации» означает многолетнюю изоляцию и убийственные санкции на многие десятилетия. И никакого «русского чучхе» не будет — у нас другой менталитет. Будет деградация, застой и повальное пьянство.
А в случае поражения… Страшно даже подумать, что в этом случае ожидает Россию. Боюсь, что 90-е годы покажутся нам тогда праздничным корпоративом.
Мне скажут, что никто не заставлял российское руководство совершать этот роковой шаг.
Да, сами, сами полезли в петлю. Впрочем, кто — сами?
Дальновидные американцы давно предлагали намылить для нас веревку.
Еще 30 лет назад бывший президент США Никсон, во время нашей с ним личной встречи в Москве, доверительно говорил мне, что в случае попытки восстановления СССР американское руководство не станет всерьез бороться за независимость бывших союзных республик. «Особенно славянских: Украины и Белоруссии,  — сказал тогда он, —  Не трогайте только Прибалтику, за нее США будут воевать».
Не думаю, что с тех пор позиция американского политического истеблишмента принципиально изменилась.
Советовал бы это учесть тем, кто сегодня мечтает о восстановлении «в границах 1913 года». 
Если, конечно, они еще хотят немного покоптить чернеющее небо.
И не забывайте, что кроме ожидаемого «российского чучхе» впереди еще много возможных трагедий.
Одна из них - вполне возможный развал России
Но вот это уже — без меня.
яя

(no subject)

Докопались до антиподов
Но ничего не нашли. Копали-копали, все перерыли, а новые обвинения против Навального одно мутнее другого.
Во внешней политике ситуация складывается так, что все играют в разные игры: кто в шашки, кто в шахматы, кто забивает козла.
Внутри же репрессивный аппарат играет в одну игру: выжигает остатки политической жизни на корню.
Алексею — сил и здоровья. .