?

Log in

No account? Create an account
яя

ivkonstant


Илья Константинов


[sticky post]Верхний пост
яя
ivkonstant
В комментариях  возникают недоразумения. Чтобы каждый раз одно и  то же не проговаривать, пишу сюда.  

С кем я не воюю и никогда не воевал:

Read more...Collapse )

О, дивный старый мир! (летнее-отстраненное)
яя
ivkonstant
Люблю старый европейский мир, тот что существовал еще до моего рождения.
Стоит мне увидеть на фотографиях или на экране городской пейзаж 30-ых, 40-ых, начала 50-ых годов прошлого века,
как где-то в районе солнечного сплетения разливается приятное тепло и хочется тихонько по-кошачьи замурлыкать.
Предпочтения отдаются пейзажу европейского / североамериканского типа, впрочем и колониальный Восток тоже притягивает.
Но обязательно - колониальный, сильно разбавленный Европой.
Это у меня смолоду и к политическим пристрастиям не имеет никакого отношения.
Обо всех ужасах, происходящих на фоне этого пейзажа именно в 30-е, 40-е годы, я вполне осведомлен и отношусь к ним предельно негативно. Так что прошу симпатии к тоталитарным режимам за уши сюда не притягивать.
Мне нравятся автомобили, костюмы и платья, головные уборы, прически, аксессуары того времени, но относящиеся исключительно к гражданской сфере.
К мундирам, гимнастеркам и прочей спецодежде я совершенно равнодушен.
Вы спросите, как можно любить то, чего никогда воочию не видел?
Кино, конечно. Люблю старое кино.
Несмотря на всю его театральность (а, может быть, именно благодаря ей), несмотря на примитивность технических средств,
несмотря на некоторую ходульность образов и утрированность эмоций.
Вот и сейчас: посмотрел голливудский фильм 1941 года, снятый в жанре нуар, "Жестокий Шанхай" и получил удовольствие, которого чаще всего не получаю от современных фильмов.
Хотя сюжет, в сущности, избитый, операторская работа не слишком блещет, а актеры (по нынешним меркам) явно переигрывают.
И, тем не менее.
Что мне так нравится в этих фильмах?
До недавнего времени я, честно говоря, не особо задумывался на эту тему.
Приятно смотреть, и слава богу.
И лишь недавно, прочитав где-то, про "возмущение мировой общественности" по поводу вручения Алену Делону очередной кинематографической награды - дескать, как можно вручать Пальмовую ветвь этому закоренелому сексисту. Тут я и понял, в чем дело.
Старое кино - мир подчеркнутой женственности и демонстративной маскулинности.
То есть, всего того, что нынче именуется "положительным сексизмом" (оказывается существует такая напасть, с которой борется общественность).
Женщины - прекрасный и слабый пол, нуждающийся в помощи и защите.
Мужчина - сильный пол, обязанный заботиться и защищать.
И кинематографический антураж всячески это подчеркивал.
Сексизм во всем: характерах, манерах, одежде, аксессуарах - положительный сексизм, как он есть.
Говорят, это все очень не современно.
Я помню, как еще в начале 90-ых годов одна канадская журналистка отчитывала меня за попытку подать ей руку при выходе из автобуса.
-- Не нуждаюсь! - отчеканила она - Я не хуже Вас владею своим телом.
Честно говоря, я был ошарашен.
-- У нас так принято, - пытался объяснить я.
-- Очень плохо, что принято, - горячо оборвала она мои оправдания, - С этим нужно бороться.
Но как бороться, когда все воспитание нашего поколения строилось на положительном сексизме?
-- Девочек нельзя обижать, девочек нужно защищать, - альфа и омега моего домашнего воспитания.
На драки среди мальчишек в наше время смотрели сквозь пальцы.Но поднявший руку на девочку в наших глазах превращался в настоящего монстра.
Скажу больше: романтическая любовь - основа основ популярной культуры современного общества, по крайней мере в ее ромеоджульетовском варианте, совершенно немыслима без положительного сексизма, без дуализма активного и пассивного, сильного и слабого, мужественного и женственного.
Бороться с этими ценностями самоубийственно для психики нашего поколения. Да и для психики наших детей, пожалуй. Поскольку, яблочко от яблоньки...
Так что, моя тяга к старому кинематографу, вероятно, является самозащитой от недостатка этого самого положительного сексизма в современной культуре, особенно западной. В России-то, всякого сексизма пока хватает, не только положительного.
Из этого различия культурных стереотипов, если хорошо подумать, можно сделать далеко идущие общественно-политические выводы.
Но об этом как-нибудь в другой раз.

Выбранные места из наблюдений за птицами
яя
ivkonstant
В тот исторический момент, когда практически все человечество, затаив дыхание, наблюдало за духовным поединком двух русскоязычных президентов (один из которых еще не вступил в должность), ваш покорный слуга беззастенчиво наблюдал за птичьими играми.

Честное слово, первоначально я не собирался подглядывать.
У меня и в мыслях не было нарушать интимный покой обитающих на дачном участке соколов.
Но ведь они, черти, и не пытались уединяться: устроили себе спальню на вершине ближайшего столба.
И, к моему разочарованию, предались любовным утехам точно также, как банальные петухи с курами.
Вот тебе и благородная птица - "ясный сокол".
Нет, я конечно понимаю, что жизнь еще проще, чем кажется, но должна же оставаться хотя бы легкая дымка романтики?

Так рассуждал я, сидя в солнечный апрельский день под елкой, попивая травяной чай и перечитывая подвернувшееся под руку письмо Белинского ( не путать с Белковским) к Гоголю, которого, слава богу, ни с кем не спутаешь.

То самое, где знаменитый критик поносит великого писателя за внезапно обнаружившуюся любовь к православию, самодержавию и народности. Ну, помните: "Выбранные места из переписки с друзьями"? С искренним и безудержным восхвалением Николая I

Как Белинский несет несчастного Гоголя по кочкам: "Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегирист татарских нравов", - каково? Не стыдно было бы и на "Эхо Москвы" поставить.

Казалось бы за прошедшие 172 года в России почти ничего не изменилось: "ужасное зрелище страны... где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей". (Белинский).
Ну, разве что, вместо введенного в 1845 году наказания плетью (заменившей ужасный кнут), нынче практикуется современный электрошокер.

Казалось бы...

В последние годы столько было сказано и написано о роковой цикличности русской истории, со зловещей иронией предлагающей сменяющимся поколениям наших соотечественников разыграть один и тот же трагикомический сюжет: самодержавие - революция - реакция - застой - самодержавие, что новые рассуждения на эту тему уже попахивают банальностью. Так что воздержимся от повторения задов.

Однако, не стоит преувеличивать универсализм русского политического колеса. Кое - что все-таки изменилось и очень даже существенно.

Радикальнейшему (по тем временам) либералу Виссариону Григорьевичу Белинскому было позволительно не только отдавать должное здравому смыслу, ясности и "положительности в уме" русского народа, но и предрекать "огромность исторических судеб его в будущем".

Возможно ли сегодня представить себе вождя либеральных радикалов-западников, рассуждающего об огромности исторических судеб русского народа?
Риторический вопрос.

Так что же произошло за это время с Россией? Или с российскими либералами?

Революция и кровавая гражданская война?
Этим в мировой истории никого не удивишь.

Коллективизиция?
Да, напрочь подрубили корни у русской деревни.
Но страна не погибла, народ выжил и в какой войне потом выстоял.

Репрессии 30-ых? Жуть.
Но и Китай, к примеру, хлебнул немало лиха в период "культурной революции".
Но ведь никому на этом основании не приходит в голову усомниться в огромности исторических судеб китайского народа.

Нет, здесь что-то другое, поближе, поактуальнее, непосредственно касающиеся ныне живущих поколений.

Вот, думаю, что: неблагодарный русский народ не оценил великого подвига "мальчиков в розовых штанах", на своих плечах вынесших весь непереносимый груз рыночных преобразований в "лапотной России". Говорил же недавно Чубайс, что россияне благодарить должны "реформаторов" за нынешнее товарное изобилие и прочие блага рынка.

А вместо этого россияне не только превратили слово "чубайс" в ругательство, но и сделали далеко идущие политические выводы, на десятилетия (а может, и больше) отказав в доверии идейным последователям "мальчиков в розовых штанах". За кого угодно готовы голосовать россияне: за бывших и нынешних чекистов, силовиков, коммунистов -  но только не за них.

Кто в этом виноват? 

Некоторые, самые честные и дальновидные идеологи либералов, начинают постепенно признавать историческую ответственность своей партии (в широком смысле) за дискредитацию либеральных идей. Но они, к сожалению, остаются в меньшинстве.

Большинство же привычно валит на "рабский генотип".
И мысленно противопоставляет себя России, обещая вернуться на танке (столь же мифическом, как знаменитая печка Емели-дурака).
То есть отдаляясь от России, российские либералы парадоксальным образом уносят на своих подошвах самые карикатурные черты
отлученного ими от истории русского народа.

Вот на такие неоднозначные размышления навело меня "неромантическое" любовное поведение благородных соколов.
"Ясный сокол" - а приглядишься - банальная курица.

(no subject)
яя
ivkonstant
"С мусульманами у нас проблем нет" - отмахивался от вопросов ланкиец-буддист, когда м хорошо объезжали остров лет 10 назад. Им хватало - только-только закончилась тяжелая и очень длительная кровавая гражданская война. Те печально известные Тигры освобождения Тамил-Илама воевали и взрывали тогда больше не из-за религиозных, а из сепаратистских побуждений (там все было очень серьезно - вплоть до применения авиации).
Что интересно: раны от войны островитяне залечивали намного быстрее, чем раны от цунами. "Мы все - ланкийцы" - знакомо-политкорректно продолжил наш знакомый. Мира на острове хватило только на 10 лет. Я не знаю, кто там взорвал сегодня христианские церкви, никто пока не признался, но вот этот тупой и кровавый терроризм, похоже станет главным трендом  XXI века.

(no subject)
яя
ivkonstant
Париж. Вместе с соборами обваливается и весь привычный и любимый нами мир. Как здесь кто-то правильно написал: вроде бы и не свое, а как будто отобрали.

(no subject)
яя
ivkonstant
Не хочу вспоминать. Ничего, ни разу. Однако, иногда приходится. Вот что пишет мой сын о человеке, которого я не знаю и о событиях, которые мне хотелось бы забыть навсегда, да не получается.


Это был день первого приговора". То есть приговора не было, естественно, слишком тупо, халтурно, подло, со звериной жестокостью было сваляно на коленке "дело", что даже наш доблестный и гуманный так за три года так и не сумел осудить. Даже для нашего суда - оказался перебор.


Ночью умерла моя мать. Утром моего сына пытали. Моя мать - не йог, сердце останавливать по велению и дя пиара не умела. Она просто тихо умерла ночью перед эти "приговором".  А утром пытали сына. Никто не наказан, дело о пытках зависло в "расследовании". Даже тюрьма (Матросская тишина) отказалась принимать своего узника и зафиксировала следы побоев и ожоги от шокера ((а зачем тюрьме чужие преступления, своих, поди, хватает). .

Вот что вспоминает в ФБ мой сын.



"Сообщают, что в Москве за стрельбу на улице из пистолета задержан член ОНК Павел Пятницкий. Мне же этот персонаж запомнился в совсем других обстоятельствах - во время визита членов ОНК ко мне в камеру после того, как меня прессанул в конвойке Чертановского суда спецназ конвойного полка МВД (т.н. "ГНР" или "Группа немедленного реагирования"). Тогда, в день оглашения первого приговора по моему делу (точнее не приговора, а решения о возврате дела прокурору, как выяснилось позднее) меня решили немного "наказать" за слишком активную защиту. Спровоцировав конфликт," бойцы ГНР" немного прожарили меня электрошокерами (так, что я на секунду даже отключился) поваляли по полу, заламывая мне руки руки, порвали одежду, пытались отнести меня в туалет, чтобы "опустить головой в толчок и снять на видео", затем угрожали мне изнасилование дубинкой и пыткой..клещами ("неси сюда клещи"). После чего вы вернули мне руки, растянули их, приковали их наручниками к краям лавки и оставили в таком положении на несколько часов. Пару часов до оглашения решения суда и часа три после в ожидании конвоирования в СИЗО.
На следующий день ко мне пришла первая делегация ОНК, а ещё через пару дней вторая, в составе которой были уважаемая Анна Каретникова и упомянутый Павел Пятницкий.
Пятницкий был ласков и внимателен. Он осмотрел мои руки, которые были выкручены и сдавлены наручниками в течение нескольких часов, вкрадчиво попросил показать ему следы от шокера и порванную одежду и заявил, что жарили меня не так уж сильно, "просто это больно и неприятно", "особенно на нервах" перед судом. Вёл он себя очень доброжелательно и мне показалось, что он на моей стороне.
На следующий день Пятницкий в интернете заявил, что никаких пыток, по его мнению, ко мне не применялись, что применение шокера не подтверждено, а то, что меня босиком, отобрав ботинки, загнали в камеру в конвойке (зимой) и оставили там (был и такой эпизод) это ничего страшного, ибо "так положено". На вопрос адвоката Шкреда должен ли я был, по мнению Пятницкого идти босиком и на приговор, он так и не ответил.
Вот такой вот Павел Пятницкий. Сегодня в Москве он стрелял.

P. S. Кстати, угрозы изнасилования дубинкой, оаускания головой в унитаз и пыток клещами не были реализованы по независящим от спецназа причинам. Этому напрямую помешал местный судебный конвой, начальник которого лично вклинивался в процесс истязания, закрывал меня от ударов своим телом и уговаривал спецназовцев прекратить все это, ссылаясь на мою известность и публичность дела, хотя причина его поведения была, по-моему, в обычной человеческой симпатии. Он же уговорил их не сажать меня на обычную растяжку с растягиванием ног и травмированием связок, а ограниться сковыванием и растягиванием рук. И на том спасибо. Кроме шуток".


Даня на "приговоре" сидел в полуобмороке. На известие о смерти бабушки отреагирова какой-то запредельй мукой в глазах....


Что Я хочу сказать. Дорогие правозащитники, вы очень нужны. Те, эти, с той стороны, с этой, с пятой, десятой - вы нужны все. Многих я уважаю, всех вспоминаю. Разве только я? Вы себе не представляете, как отзывались в тюрьмах об Анне Каретниковой (уверен, что и сейчас так же отзываются - с большой любовью, уважением и надеждой). И так далее. Не допускайте подобного.Пока в нашей стране заказные дела и подобные судилища - реальность, вы очень и очень нужны миллионам людей.  Пусть вас будет еще больше, а ваша безупречность будет несомненной. Репутация  -  штука серьезная.

(no subject)
яя
ivkonstant

Вчера заглянул на огонек в клуб "Алиби", что в Ащеуловом переулке.
Привлекла анонсированная тема дискуссии: "Левые у власти - первые шаги".

Я не коммунист (и никогда им не был), но к левым идеям отношусь с интересом и симпатизирую отдельным левым политикам.
Поэтому решил сходить и не пожалел о потраченном вечере - разговор оказался довольно любопытным.

Конечно, я вовсе не уверовал, в то, что левые в России в обозримом будущем окажутся у власти и начнут строить (или восстанавливать?) социализм.
Скорее, я убедился в том, что этого не произойдет. Слишком много среди них ортодоксов.

Но обо всем по порядку.

Компания подобралась довольно интересная: представители самых разных левых организаций, от раскрученных КПРФ и "Левого фронта", до малоизвестных анархистских групп. А модератором дискуссии был бывший политзэк Леонид Развозжаев.

Вот список докладчиков:

-- Андрей Головин - бывший народный депутат РФ, один из руководителей молоизвестной левой организации "Коломенский куст";

-- Денис Парфенов - депутат ГД от фракции КПРФ;

-- Владислав Жуковский - экономист, член Столыпинского клуба;

-- Сергей Удальцов - координатор "Левого фронта".

У меня нет возможности (да и желания) пересказывать их выступления. Скажу лишь о том, что более всего резануло мой слух.

При всем различии социального статуса и жизненного опыта докладчиков, все они (в той или иной степени) показались мне сторонниками реставрации того самого "реального социализма", который потерпел фиаско четверть века назад.

Из этого ряда, может быть, несколько выпадает Владислав Жуковский, но он говорил не столько о стратегии гипотетического левого правительства, сколько о нынешней (хреновой) социально-экономической ситуации, так что составить ясное представление о его отношении к "построению социализма в отдельно взятой стране" было довольно сложно.

Нет, никто из ораторав не призывал восстановить все в точности по лекалам СССР.
Но слова "национализация", "обобществление", "Госплан", "советы", "пролетариат", "рабочий контроль" и пр. звучали постоянно.
Иногда у меня возникало ощущение, что я вновь оказался в 1975 году и сижу на лекции по научному коммунизму в Ленгосуниверситете.

Как это ни странно, но даже китайский опыт рыночного социализма, похоже, не слишком заинтересовал присутствующих.
В экономических вопросах большинство выступавших оказалось значительно левее "китайских товарищей".

Политическая надстройка - другое дело: тут почти все (кроме самых непримиримых) ратовали за демократию, многопартийность и пр.
Но реален ли политический плюрализм при монополии государства на основные средства производства?
Весьма сомнительно.

Любопытно, что (как я уже писал однажды) среди набора первоочередных мер вовсе не прозвучало требование введения безусловного базового дохода. Похоже, над российскими левыми жестко довлеет максима: "кто не работает, тот не ест".
А ведь в ХХI веке живем. Не далек тот день, когда в развитых странах неработающие (или работающие от случая к случаю) будут составлять большинство.

Так что, "первые шаги у власти" наших левых, большого энтузиазма у меня не вызвали.

Несколько отраднее, на мой взгляд, обстоит дело с предлагаемой тактикой.
Лозунг "Левого фронта": "Мы должны быть последовательнее либералов в борьбе за буржуазно-демократические свободы" позволяет надеяться на возрождение идеи широкого надпартийного народно-демократического фронта.

Хотя бы к 2024 году.
Впрочем, посмотрим.


(no subject)
яя
ivkonstant
В середине 90-ых остро встал сакраментальный вопрос, чем снискать хлеб насущный. Решил попробовать себя в бизнесе и договорился об одной выгодной сделке. Через пару часов в доме зазвонил телефон и голос с кавказским акцентом внушительно сказал: "Илья, ты человек хороший, убивать мы тебя не будем. Но сделку проведи только одну, больше не надо". Подставлять и так настрадавшуюся семью я не хотел, сделку проводить не стал, на этом мои взаимоотношения с бизнесом закончились навсегда. К чему это я?

Посмотрел биографию Абызова в обычной Википедии. Человек в те же годы, в возрасте 20 лет, без высшего образования (и с гражданство другой страны?) "занимал руководящие посты в ряде компаний топливно-энергетического комплекса." (цитата) А потом стал и министром. Чего-то я в этой жизни не понимаю....

(no subject)
яя
ivkonstant

Доехал вчера до Нагатинского суда и полностью выслушал обвинительное заключению по делу Петра Милосердова. Начался давно ожидаемый процесс, в котором обвиняемый уже четырнадцать месяцев содержится в следственном изоляторе. А там день тянется, как неделя. И по жуткой традиции его даже не отпустили на похороны отца - известного кинорежиссера Кима Бакши.

Петр был политтехнологом, довольно успешно участвовал в организации разного уровня выборов. Но судят его не за это. По версииследствия, Милосердов являлся одним из организаторов экстремистского сообщества, посягавшего на "основы конституционного строя республики Казахстан".

Самое забавное, что (как следует из материалов дела) власти Казахстана никаких претензий к Петру Милосердову не имеют. Собственно, на этом можно было бы и закончить, но доблестные органы заканчивать ничего, естественно, не будут.

Обвинительное заключение вообще пестрит оборотами типа: "в неустановленном месте, в неустановленное время, совместно с неустановленными лицами" организовали то, к чему претензий у тех, кого касается, нет и не было.

При чем тут "основы конституционного строя" и что вообще противозаконного совершил подсудимый в Казахстане (кроме проведения там вполне легального социологического обследования), совершенно не понятно. Сама Генпрокуратура Казахстана официальным письмом отнекивается от любого участия в этом преследовании.

Смысл основного обвинения настолько размыт, что следствие (для подстраховки, надо думать), дополнило его странным рассказом о якобы обнаруженном у Милосердова поддельном паспорте, но выступивший в суде в качестве свидетеля сотрудник полиции заявил, что изъял этот документ не у Петра, а у другого сотрудника полиции и слышал о его принадлежности Милосердову со слов оного.

Короче говоря, все обвинение держится "на честном слове" сотрудников полиции.

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. За время, проведенное в тюрьме, Милосердов поседел, почернел лицом и постарел лет на десять. Судя по всему, ему тяжело. А впереди еще неизвестно, сколько страшных тюремных дней и ночей.

Петр явно нуждается в настоящей общественной поддержке. Следующее заседание назначено на полдень.5 апреля. Ожидается допрос основных свидетелей. Маховик крутится, иногда кажется, что уже просто по инерции.


(no subject)
яя
ivkonstant
СМИ сообщают о прибытии в Венесуэлу военно-транспортных самолетов с российскими военными.
А на Байкале собираются строить гигантский завод, для перекачки байкальской воды в дружественный Китай.
А еще Россия не позволит Израилю хищнически присвоить Голанские высоты...
Кого-то эта информация радует, кого-то огорчает.

А на мой взгляд, самое главное здесь то, что от нашего с вами мнения в этом вопросе ровным счетом ничего не зависит. Как и во всех остальных вопросах внутренней и внешней политики России.

Главное, чтобы "чернь" не бунтовала, а что там на самом деле думают и хотят эти маленькие человечки, наивно считающие себя источником власти, совершенно не важно. Поскольку источником власти в России является сама власть и только она.

Я так и вижу, как некий лоялист запальчиво бросается мне возражать: "А разве в других странах на самом деле дело обстоит иначе"?
Не знаю, как в других странах, потому не берусь судить. Но знаю, что в России дела обстоят именно таким образом.

Что из этого следует?
На мой взгляд, только одно: заискивающе заглядывать в глаза власти совершенно бессмысленно.
Скорее всего, никто не заметит вашего верноподданнического усердия.

А если даже и заметят, лишь снисходительно ухмыльнутся: "Смотри, как старается, дурачок. Может кинуть ему пятачок."?
Но скорее всего и пятачка не кинут - забудут за множеством государственных дел.

Другой вопрос: а если, наоборот, крикнуть в фейсбучную форточку "Опричники" - заметят?
Военным, спецслужбам и пр. силовикам запретили, да и не положено им обсуждать властные мотивы. Но прочим-то, которых все-таки пока еще большинство, в такой безличной, не оскорбляющей ничье человеческое достоинство форме, ни к кому конкретно не обращаясь, еще наверное можно.

Но есть ли смысл?
Кто, кроме дежурного оперативника из центра "Э" обратит на это внимание?

Выходит, что который уж раз в отечественной истории вопрос "Что делать?", встает во весь свой богатырский рост.
И нет пока на него удобоваримого ответа.