September 18th, 2012

яя

Почему-то кажется

Одна из самых обсуждаемых статей последних дней:

http://www.openspace.ru/article/394


Блестящий слог. Эмоции. Но почему-то кажется,что это написано 10 лет назад. Вот такое странное ощущениие - штампы из начала 2000-ых. Риторика оттуда же. А ведь мир сильно изменился.
яя

Ну наконец-то

Грани.Ру: Садовничий намерен защищать арестованного по "Болотному делу" студента МГУ

Ректор МГУ Виктор Садовничий намерен защищать студента факультета политологии Ярослава Белоусова, арестованного по делу о беспорядках на Болотной площади 6 мая. "Я знаю об этом студенте, моя линия - защищать ребят", - сказал Садовничий. Белоусов является активистом "Русского гражданского союза". 3 июля суд продлил ему арест до 6 ноября.



яя

Судейская честность

Оригинал взят у advokatzatsepin в Судейская честность
03 сентября в Симоновском райсуде г. Москвы проходила достаточно рутинная процедура продления ареста Даниилу Константинову. Все как всегда - алиби не опровергнуто, следствие его "проверяет", а человек - пусть еще посидит. 
В начале заседания я заявил ряд ходатайств, которые были также рутинно отклонены. Первое из них - длинное и скучное ходатайство о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Collapse )

Не то, чтобы Чертановский суд сильно лучше Симоновского, но я просто пытался соблюсти процесс с учетом свежего постановления Конституционного суда РФ, определившего, что следует понимать под "местом производства предварительного расследования". Пикантности ситуации добавляло то, что за час до этого та же судья отослала жалобу на бездействие следователя по делу Константинова в Чертановский суд.
Было, однако, понятно, что передавать по подсудности вопрос о продлении ареста, срок которого истекает 04 сентября, 03 сентября никто не решится. Судья решила не терять время, и отказала в ходатайстве, не удаляясь в совещательную комнату и выслушав только прокурора.
Коллеги Михалкина и Шкред немедленно выступили с возражениями на действия председательствущего, которые должны вносится в протокол судебного заседания.
Знакомлюсь через несколько дней с протоколом:
стр 5 протокола
Понятно, замечание Михалкиной о том, что председательствующий забыл(а) спросить мнение самого Даниила и других его защитиков, потерялось по дороге.
Пишу кассационную жалобу, указываю в ней на этот недостаток протокола.
вырезка из кассачки
(вставил вырезку из жалобы, сама жалоба - достаточно длинная).

Также подаю замечания на протокол отдельным документом.
замечания на протокол - cut


Получаю вот такой ответ:
отказ в замеч на прот из касс жалобы

То есть, не было такого, ослышались и адвокаты, и два десятка зрителей.

Но есть средства объективной фиксации (часть аудиозаписи от резолютивной части моего ходатайства до конца возражений  Михалкиной):


Казалось бы, что меняет в жизни Даниила Константинова это мелкое процессуальное негодяйство? А то, что это показывает настрой нашего суда. Какая разница, кто что сказал? Мы напишем, как нам удобно.
Как можно доверять решению по существу, если выносящий его "именем Российской Федерации" человек не гнушается мелкими подменами.

P.S. Рассмотрение кассационных жалоб адвокатов на продление ареста состоится 19.09.2012 в 14:00 в Мосгорсуде, зал 334. Даниил не стал писать заявление на организацию видеоконференции между СИЗО и судом, т.к. сомнений в том, что Мосгорсуд "отштампует" продление - нет.


яя

Очередное продление стражи Даниилу Константинову - 21.09.2012

Оригинал взят у advokatzatsepin в Очередное продление стражи Даниилу Константинову - 21.09.2012

Политический активист Даниил Константинов арестован 22.03.2012 по ложному обвинению в убийстве, совершенном 03.12.2011 у выхода из станции метро «Улица Академика Янгеля».
По версии следствия, Даниил (живущий на северо-востоке Москвы и передвигающийся на личном автомобиле) оказался вечером того дня на другом конце города, где «на почве внезапно возникшей неприязни» одним ударом ножа в сердце убил молодого парня - Темникова А.Н. Единственное известное стороне защиты доказательство версии следствия - показания свидетеля Софронова А.А., жителя деревни в Нижегородской области, приезжавшего в Москву на короткое время «на заработки». Как удалось выяснить защите, Софронов ведет антиобщественный образ жизни, судим за многоэпизодные кражи металлолома и бытовой техники (копия приговора в отношении Софронова мною получена и приобщена к материалам уголовного дела). Удивительно, как Софронов получил условный срок за 6 краж, из которых 5 — с проникновением в жилое помещение. Помог системе, а система помогла ему?
Есть и другая версия, версия защиты. Вечером 03.12.11 Даниил совместно с еще пятью людьми находился в ресторане «Дайкон» (Проспект Мира, район метро «Сухаревская»), где отмечал день рождения матери, из-за стола не отлучался более, чем на 5 минут, т. е. имеет алиби. Заявление об алиби Даниила сторона защиты сделала в день предъявления ему обвинения (29.03.2012). К материалам уголовного дела приобщены фотографии празднования (экспертиза установила отсутствие следов монтажа). Гости, сидевшие за одним столом с Даниилом в тот вечер, допрошены, их показания проверены следствием «на месте». Стороной защиты также проведена проверка показаний свидетелей на полиграфе, подтвердившая их правдивость.
По делу проведены многочисленные судебно-медицинские и медико-биологические экспертизы, которые не нашли ни биологических следов Константинова на одежде Темникова и Софронова, ни следов Темникова и Софронова на одежде Константинова. Это кстати, опровергает утверждение «свидетеля» Софронова о том, что конфликт начался с того, что Константинов плюнул на куртку Темникова — следов слюны на куртке убитого нет.
Проведена медико-криминалистическая экспертиза, подтвердившая, что убийство не могло быть совершено ни одним из изъятых в квартирах Константинова и его родителей ножей. Орудие убийства там вообще специфическое: очень длинное, узкое и тонкое лезвие, с таким оружием случайные люди не ходят.


Collapse )