December 1st, 2012

яя

Срок содержания под стражей Даниилу Константинову снова продлен - на 3 месяца

http://rod-ru.org/news2200/

Сегодня, 30 ноября, Симоновский суд в очередной раз оставил за решеткой главу "Лиги обороны Москвы", облыжно обвиняемого в убийстве прохожего на юге столицы в декабре 2011 года. На этом заседании, первом после вынесения обвинения Даниилу, после которого молодому человеку грозит пожизненное заключение, присутствовали члены НДП, ПЦ "РОД", Союза солидарности с политзаключенными, Демвыбора, гражданские активисты.

Напомним, что с момента задержания Даниила прошло более чем полгода. Теперь следствие и прокуратура, чтобы обосновать законность своих требований, должна была сослаться на то, что Даниил обоснованно обвиняется в совершении тяжкого преступления. Однако следствие и на этот раз не стало объявлять результаты проверки алиби Даниила - между тем молодой политик в момент совершения убийства, в котором его обвиняют, находился в  многолюдном обществе знакомых и родственников на другом конце Москвы, где он праздновал день рождения своей матери. Следователь Алтынников попытался выдать за тяжкую статью 296 ч. 2 УК РФ - якобы Даниил угрожал следователю Звонкову.  Однако эта статья не является тяжкой, ее упоминание  вызвало лишь смех в зале судебных заседаний.  Кстати сказать, как резонно заявляет защита, появление этой части в обвинении Даниилу является местью политику и его защите за непреклонность. К тому она позволяет Звонкову уйти от наказания за фальсификацию обвинений. Тем не менее судья сочла возможным без каких либо оснований оставить Даниила под стражей.

Также следователь Алтынников обосновал продление срока содержания под стражей необходимостью провести "значительный объем следственных действий". Конкретно три следственных действия - по одному в месяц.  

Сам Даниил в ходе заседания напомнил, что для обоснования продления должна учитываться степень виновности - а, точнее, сведения о причастности к преступлению обвиняемого. Однако сведения о причастности молодого человека к преступлению тщательно скрываются следствием. Напротив, сведения о его невиновности открыты - это и заявленные материалы алиби, и результаты проверки на полиграфе, доказавшие невиновность Константинова. Эти материалы, приобщенные к делу, они никак не были опровергнуты следствием. Из характеристик, данных обвиняемому, ясно, что он не мог совершить это преступление - спонтанное, говорящее об импульсивности и слабой социализированности преступника. Следствие не нашло биоследов убитого Темникова на одежде Константинова. Вместо орудия преступления следствие предъявило рисунок ножа - его нарисовал свидетель Софронов. Интересно, что этот свидетель по мере сотрудничества со следствием перешел от полной неспособности вспомнить убийцу к утверждению, что убил Темникова Константинов. В трех протоколах допросов фигурируют разные показания свидетеля, но следствие приобщило к делу лишь последние, когда Софронов "вспомнил", что убийцей - а его он, по собственному признанию, не видел,  ибо ушел еще до преступления -  является Даниил.

Константинов напомнил, что его дело прямо связано с угрозами со стороны сотрудника Центра по противодействию экстремизму     - их Даниил услышал в декабре прошлого года, задолго до своего задержания. В завершении своей речи политзаключенный потребовал наказания следователя Алтынникова за фальсификацию материалов дела и удержания под стражей невиновного человека.

Защита заявила отвод прокурору, который идет на поводу у следствия, откровенно фальсифицирующего доказательства. Однако отвод был отклонен. Кроме того суд не стал рассматривать вопрос о здоровье Константинова, которое резко ухудшилось в СИЗО - общее исследование не было приобщено на основании того, что оно проводилось без обследования Даниила, а ходатайство  об обследовании - на основании того, что оно не относится к делу. При этом на предыдущих заседаниях дважды вызывалась "скорая помощь", когда подсудимому становилось плохо.

Сегодня число поручителей за обвиняемого достигло семи. Взять на поруки Даниила были готовы публицист Егор Холмогоров, глава партии "Демвыбор" Владимир Милов, политолог Станислав Белковский, поэтесса Алина Витухновская, правозащитница Анна Каретникова, депутат Дмитрия Гудков, член Общественной Палаты Григорий Федоров. Однако судья ходатайство не приняла во внимание.

Охрана суда вела себя крайне грубо. Долгое время в зал заседаний не пускали поручителей, а также зрителей, пришедших поддержать Даниила. Охрана без основания запретила части присутствующих пользоваться ноутбуками. Охрана пыталась запретить Даниилу общаться с адвокатами.

яя

Впечатления Егора Холмогорова

Оригинал взят у holmogor в post
Был сегодня на очередном продлении дела Даниилу Константинову.

Началось все с изменения тактики доставки обвиняемого. Раньше Данилу привозили совсем под вечер. Чтобы группа поддержки рзошлась. На этот раз при назначенном на 15.00 суде, его привезли уже полчетвертого, чтобы многие просто не успели придти.

Для надежности ОМОН-у было велено никого не пущать. И они не пущали. Целый час куковали под дверью я, Владимир Милов и член Общественной Палаты Георгий Федоров, пришедший выступить поручителем.

Потом нас все-таки впустили в перерыве и не без скандала, при этом вытеснив ряд других участников - в частности Наташу Холмогорову, под предлогом что "местов нет".

Кроме того, ОМОН агрессивно следил за тем, чтобы не вели аудиозаписей, хотя аудиозаписи не запрещены никак. Никаких оснований кроме своей устной инструкции они не приводили.

Защита вновь поставила о необходимости освобождения Даниила, как в виду отсутствия оснований для его содержания под стражей и наличия многочисленных поручительств, так и в виду доказанной материалами имеющимися у следствия непричастности к преступлению (а суд, на самом деле, обязан учитывать этот факт).

Данила в своей спокойной, очень талантливой и ровной аргументированной речи показал эту непричастность на материалах самого следствия, в частности на трижды менявшиеся показания главного и единственного лжесвидетеля Софронова. Речь совершенно отличная. Её бы выложить...

Потом был долгий перерыв. В кулуарах я узнал массу новостей и ни одной хорошей.

Потом судья привычной скороговоркой удовлетворила следствие.

Следствие на этот акт не осталось - они всегда уходят не досиживая до оглашения, поскольку содержание приговора уже знают...

В приговоре в очередной раз была ложь про то, что суд не обязан рассматривать вопрос о причастности или непричастности по существу.

Большинство зала вышли вслед за И.В. Константиновым как только стало ясно что приговор будет ожидаемый. Даже сократить срок содержания не посовестятся.

А я дослушал до конца. Стоял один, опираясь на трость. Омоновцы на меня поглядывали с опаской, не начну ли я бить судью. Глупость какая, зачем бить эту затюканную женщину, которая адски трусит каждый раз когда ей поручают этот процесс, нервничает и боится.

Именно от этой механистичности системы в которой русские следователи (армянский следователь назначенный на это дело говорят не справился и свалил, уйдя в другой орган) судьи, прокуроры и омновцы уничтожают русских националистов за защиту прав русских людей - хочется блевать от бессилия и тоски.

Но блевать некогда.

Надо работать.

Завтра в "Реакции Вассермана" мы с Анатолием будем говорить на примере дела Мирзаева о любимчиках и постылых россиянской Фемиды. Так что если будет время - посмотрите.


P.S. Мы с Ильей Владиславовичем в момент борьбы за допуск в зал.

яя

Впечатления от суда по мере пресечения Д.Константинову 30.11.12

Оригинал взят у c_tanya в Впечатления от суда по мере пресечения Д.Константинову 30.11.12
Сегодня вечером заехала на очередной суд по мере пресечения Даниилу Константинову (http://www.memo.ru/d/121786.html). Поскольку я приехала уже после начала суда, смогла зайти в зал только после перерыва. В это время выступал сам Д.Константинов и его адвокаты. Их выступления показались мне довольно убедительными. В частности, они ссылались на постановление Верховного суда, согласно которому при избрании меры пресечения суд должен, в том числе, и учитывать представленные фактические доказательства вины. В противном случае, говорили они, в чем смысл судебного контроля над избранием меры пресечения, раз достаточно сослаться лишь на тяжесть инкриминируемой статьи?

Collapse )
яя

К предыдущему

Оригинал взят у nataly_hill в К предыдущему
Как ни странно, от сегодняшнего судебного заседания у меня не было такого уныло-безнадежного впечатления, как от всех предыдущих.
Продление на три месяца без всяких причин, по-моему, имеет только одно объяснение - это оттягивание суда. Они не понимают, что делать.
Дело разваливается. Нет никаких доказательств виновности. Наоборот: не только алиби, но и экспертизы доказывают, что Константинов невиновен. (Экспертизу можно было бы и подделать, но, как видно, не было таких указаний - и сейчас в деле находится экспертиза, черным по белому свидетельствующая, что Данила и убитый друг с другом физически не соприкасались.) Дело идет в суд присяжных - но в такое обвинение ни один присяжный не поверит. Они зашли в тупик - и тянут время, надеясь на какие-то новые идеи или, быть может, на новые указания сверху.

Возможно, это мое субъективное ощущение - но, мне кажется, действительно что-то изменилось. Не то чтобы пройден какой-то переломный момент - но, может быть, мы вступили в переломный этап и начали его проходить. То самое темное и глубокое место в тоннеле, откуда начинается долгий путь к свету. Тот отрезок Огненного Моста, где из кровоточащих ожогов на спине начинают потихоньку пробиваться крылья.
На вид все очень мрачно. Общественный подъем прошлой зимы-весны идет на спад. Деятельность "официального руководства оппозиции", которая раньше вызывала вопросы - теперь скорее вызывает ответы. На националистическом фронте новостей много - и ни одной хорошей. Движение в упадке и раздрае, отдельные его представители вызывают различные, но почти исключительно негативные чувства. Словом, для уныния поводов множество.
Но уныния нет.
Нет слабости и страха. Былые кошмары сбываются один за другим - но мне больше не страшно. "Все, что нас не убивает, делает сильнее".
Collapse )