December 10th, 2012

яя

Подлость и изуверство

Подлость и изуверство преступников в погонах не нуждаются "в рекомендациях". Подлость и в самой затее, а точнее - проведенной спецоперации. Когда под человека подыскивается преступление. В достаточной степени - то, что называется "от балды", но пострашнее. 
Особая подлость - в том, как они действуют дальше. Подбирают воров в качестве "свидетелей" - кстати говоря, с чего бы это "свидетель" вдруг через 4 месяца что-то "вспомнил"? Не потому ли, что давно на крючке, к тому же нельзя исключать, что его взяли на краже и в Москве. Почему нет, если сразу после "очной ставки" он поехал на родину и тут же совершил очередные 6 краж? Не мог ли он совершить и в Москве нечто, в силу чего ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться? 
Очень нужный человек для органов, не случайно и после последних краж он получил условный срок..
Итак, через 4 месяца после драки, в которой он учавствовал, вор вдруг "узнал" Данилу. По фотороботу.
Что остается делать человеку, против которого осуществляется такая спецоперация? Как ни дико звучит - защищаться. Это отвратительно, это никуда не годится. Но где выбор? Был отдан приказ - приказ выполяется. 
Мы живем в чудовищной, жуткой стране. Стране, где могут сфабриковать все что угодно. Стране, где невиновные вынуждены защищаться. Но и этого нам не дают делать.
Итак, свиидетелей защиты отказываются допрашивать. Отказываются и приобщать к делу документы, которые мы вынуждены собирать - как это ни ужасающе звучит. 
Криминал или политика? С момента ареста Даниила Константинова прошло уже почти 9 месяцев, а следствие по сути дела еще не начиналось.
Все, чем занимается следственная группа – имитация расследования, подгонка результатов под заранее известный результат.
Например: и сам Данила, и его адвокаты неоднократно заявляли, что его преследуют по политическим мотивам, что это дело сфабриковано спецслужбами.
Неоднократные обращения защиты в Центр «Э» и ФСБ, с требованиями разъяснить участие этих спецслужб в расследовании бытового убийства, так и остались без ответа.
Следователь Алтынников упорно продолжает делать вид, что не замечает очевидного – политического характера "дела".
Очередное подтверждение хорошо объяснимой слепоты следователя – отказ приобщить к материалам дела результаты социогуманитарного исследования, выполненного одним из опытнейших специалистов в этой области.
А, между тем, это интереснейший документ, характеризующий как личность Даниила, так и характер его общественно-политической деятельности.
Советую не пожалеть времени и прочитать это исследование целиком – оно дает исчерпывающий ответ на самый главный вопрос : представлял ли Даниил Константинов политическую опасность для нынешнего режима?

А перед чтением документа мы обращаемся к тем людям, которые сохранили представление о чести. А также к тем людям, которые обеспокоены будущим страны и которые понимают, чем это дело может обернуться - и не только для тех, кто причастен к фабрикации. 
Подумайте. 

Читать здесь
яя

СОЦИОГУМАНИТАРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ - часть1

продолжаем читать


СОЦИОГУМАНИТАРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
г.Санкт-Петербург                18.11.2012
Права и обязанности специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ  мне разъяснены.
Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ   предупрежден.
Специалист ____________________ Д.В.Дубровский
18.11.2012 г.
В связи с адвокатским запросом от 08.11.2012г. адвоката Д.В. Динзе (с приложением нижеперечисленных документов) мною, специалистом в области экстремизма, в т.ч. в межнациональных и межконфессиональных отношениях,   Дубровским Дмитрием Викторовичем, кандидатом исторических наук, преподавателем программы политические науки, международные отношения и права человека факультета свободных искусств и наук СПбГУ, старшим научным сотрудником Российского этнографического музея, стаж работы по специальности 18 дет, опыт выполнения исследований (экспертиз) по запросу правоохранительных органов и адвокатских организаций – 8 лет (более 50 исследований и экспертиз), было проведено социогуманитарное исследование предоставленных адвокатом Д.В. Динзе материалов уголовного дела № 701310 по ст.ст.105 ч.2 п. «и», 296 ч.2 УК РФ:
Объяснение Константинова Д.И. в письменной форме (копия) от 26.07.2012 взятое адвокатом Динзе Д.В.;
Список сайтов по общественно-политической деятельности Константинова Д.И. в рамках различных политических проектов и организаций предоставленное адвокатом Динзе Д.В.;
Материалы уголовного дела № 701310 - Справка о составе следственной группы по делу Константинова Д.И. на 1-ом листе, постановление о привлечении в качестве обвиняемого Константинова Д.И. от 12.11.2012 на 3-х листах (все – в копиях) 
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого Константинова Д.И. в качестве обвиняемого от 12.11.2012 на 4 листах (копия)
Перед специалистом адвокатом Динзе Д.В. были поставлены вопросы в следующей формулировке:
1. Какой общественно-политической деятельностью занимался Константинов  Даниил Ильич?
2. Является ли деятельность Константинова  Даниила Ильича частью так называемого протестного (оппозиционного) движения, требующего соблюдения Конституции РФ и Законодательства РФ? Насколько велик авторитет Константинова Даниила Ильича в протестном (оппозиционном) движении? Является ли возможное обвинение Константинова  Даниила Ильича сколь либо серьезным ударом по активности протестного движения в России?
3. Каковы признаки, указывающие на политическую составляющую в расследовании уголовного дела № 701310, которые находятся в материалах уголовного дела?
Исследование начато 9 ноября 2012 г, закончено 18 ноября 2012 года.
   
Collapse )
яя

СОЦИОГУМАНИТАРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ - часть 2

окончание - начало здесь

Методика исследования
В данном исследовании были использованы следующие методы:
В своем исследовании эксперт исходит из определения демократических режимов (Алмонд, Верба, 2010), в которых существует высокая вероятность политического участия граждан в политическом процессе. В силу этого обстоятельства граждане имеют право, в том числе, на политический протест, выражаемый в ненасильственной форме, предусмотренной Конституцией РФ. Метод исследования такого рода политический действий в рамках сравнительной политологии  называется политическим анализом (Голосов, 2001, с.36 и дал.). В рамках такого подхода возможно исследование структуры политического действия в виде политического протеста, включающее в себя исследование как идеологии и практики протеста, так и такую форму политического действия, как политическое лидерство  (Громыко, 2003). Согласно Ю.В. Громыко, политическое лидерство– это:
а) способность и возможности видеть (проектировать) будущее (т.е. иметь некое оформленное представление о том, что, как и зачем нужно делать в данном историческом периоде);
б) способность вызывать чувство сопричастности (т.е. выделять тенденции, соотносить их с видением будущего, оформлять и доносить до людей в понятной, вызывающей побуждение у людей форме) (Громыко, 2003).
Для ответа на вопрос о том, какую роль играет тот или иной человек в структуре политического действия, важную роль играет также такой метод, как биографический. Биографический метод – в политических науках метод исследования, который позволяет рассматривать частную историю жизни в контексте деятельностного подхода (Пугачев, Соловьев, 2000), рассматривающего сложную структуру политического действия через призму деятельности одного человека. В случае с политическим лидером такого рода исследования, как было показано выше, обладают высокой ценностью в силу большего влияния политического лидера на структуру политического действия. 
Источниками исследования, таким образом, становится не только, собственно, биография определенного политического деятеля, но и его статьи, интервью, участие в политических акциях, инициативах, что позволяет в целом судить об особенностях его влияние в целом на структуру политического действия в определенной политической партии или движении. 
Таким образом, для ответа на поставленные вопросы, следует изучить биографию, которая имеется в предоставленных материалах, статьи, выступления, а также иные материалы, которые рассказывают о деятельности Д.И. Константинова. 
В то же время, в данном исследовании использовались элементы контент-анализа (Мангейм, Рич, 1997), которые позволяют определять важные, сущностные элементы в речах и выступлениях политических лидеров, описывая общие поля значений тех или иных политических концепций, определяя политическую платформу тех или иных политических деятелей. 
     Анализ материала 
Collapse )
яя

И опять, и снова

Мы не знаем, "шуточка" ли это, или серьезная угроза. 

Активист «Солидарности» Григорий Оганезов заявил об анонимных угрозах по телефону из-за отказа от сотрудничества с оперативниками

09.12.2012

Со слов Оганезова, ему позвонили в воскресенье в 10 утра. Как он рассказал «Новой», диалог состоялся следующий:

- Григорий?

- Да, а кто это?

- Мы тебе не будем говорить, кто мы такие. Мы приближены к твоей деятельности, хотим, чтобы ты ее прекратил. Ты ходишь на акции, понимаешь, это может повлиять на твою учебу. Плюс вспомни своих друзей: Кавказский в тюрьме, Рыбаченко скрылась (Николай Кавказский находится в СИЗО по Болотному делу, Анастасия Рыбаченко до сих пор в розыске – О.П.). Предлагаем сотрудничество.

Оганезов отказался от сотрудничества и от личной беседы, заявив, что она возможна только по повестке. «Они угрожали, что если я не приду сам, будет как у Даниила Константинова, то есть что-нибудь сфабрикуют, - опасается Оганезов. – А напоследок сказали: если ты к нам не придешь, будем разбираться другими методами. И трубку повесили».

http://www.novayagazeta.ru/news/61532.html

Могу только повторить, что (на мой взгляд) далеко не каждая угроза обязательно будет реализована. Совсем нет. И чаще всего нет, наверное. Но принять к сведеню и сообщить всем - нужно непременно. 
яя

Героические новости



Сегодня 2 радостных известия. 

Во-первых - корпус доверенных Путина станет постоянным совещательным органом. Картина Репина - "Государственный совет". Говорят, великое произведение искусства. Не хватает только Репина  Такие собрания надо изображать в красках. 

Вторая добрая весть. - будет восстановлено звание Героя труда  Авторы идеи, правда,  стыдливо умалчивают - какого труда. В СССР ведь был Герой Социалистического труда. А сейчас - капиталистического? Феодального? 

А что - хорошо звучит: Герой Феодального труда.

Президент вдумчиво заметил, что надо продумать критерии награждения  По доходам мы знаем героев труда. Многие из низ до сих пор еще живут в России, не все в Лондоне. По трудозатратам? Тогда главный герой труда - таджикский дворник. Работает не покладая рук.  И хорошо работает.

Но надо полагать, будет что-то другое. Эпическая история господина Холманских наводит на мысль, что новым званием будут удостаиваться производители бронетехники,, слезоточивого газа и колючей проволоки  Приичем, не сами производители,  а те, кто вовремя сумеет продать свой товар на политическом рынке борьбы с оппозицией..

Ждем первых номинантов.