December 20th, 2012

яя

Завершаем беседы о "совках": look who's talking now

не могу не перепостить

Оригинал взят у nataly_hill в Завершаем беседы о "совках": look who's talking now
Итак, путем всех этих срачей бесед и дискуссий выяснилось то, что в принципе было понятно и так, но теперь уточнено и проговорено.
А именно: основное, т.с., актуальное негодование борцов с "совковостью" направлено не на марксизм, не на социализм, не на реально существовавшую в прошлом советскую власть, не на связанные с ней ужасы и преступления (которые для "антисовков" являются, по большей части, просто пропагандистским орудием), даже не на нынешних ее официальных "наследников" - российских левых. Их противниками и мишенью их критики являются "совки" как ныне существующий и распространенный среди русских психологический тип. В этом типе они усматривают множество серьезнейших недостатков; и эти недостатки связывают с просоветскими политическими и эстетическими симпатиями, с чувством принадлежности к СССР по рождению и воспитанию, даже, зачастую, просто с отсутствием НЕНАВИСТИ (tm) к СССР.
Мы слышим от "антисовков", что носители "совковых" пороков не могут считаться в полной мере русскими (что, замечу в скобках, очень странно: этнический национализм стоит на том, что принадлежность к народу объективна и не может быть ни "присвоена", ни "отнята"); что они враждебны "свободным, истинно русским людям", однако расточаются, как демоны, от их приближения; что задача "истинных русских" - в том, чтобы жесткими методами перевоспитывать "совков", "поднимать их из трясины", "учить свободе" и вообще делать из них полноценных людей. Т.е. речь идет о своего рода прогрессорстве.

Какие же пороки усматривают наши оппоненты в "совках"?
Их множество, все не перечислишь, но постараюсь назвать хотя бы основные:

- "Совок" инфантилен, верит самой глупой пропаганде, не умеет думать самостоятельно, отличается сказочно-фантастическим взглядом на мир.
- Он пассивен и бездеятелен: не способен сам менять свою судьбу и мир вокруг себя, сидит сложа руки и ждет "сурового, но справедливого хозяина", который благоустроит общество за него и для него.
- Он лишен правосознания: не понимает ценности закона и справедливого суда, не видит смысла в соблюдении прав человека, не знает своих собственных прав, и т.д.
- У него сбиты настройки "свой - чужой" (прежде всего, в этническом плане): чужаков он расхваливает и перед ними заискивает - а на своих нападает, "виноватит" их во всем, что с ними происходит, и отказывает им в помощи.
- Он тратит дни и годы на увлечение вещами, не имеющими к нему отношения - но не замечает того, что творится у него под носом, и даже в тех областях, которые, казалось бы, ему интересны, не способен ни на какие реальные действия.
- Он "атомизирован" - не умеет объединяться и вести совместные дела.
- Он лишен социальных навыков - не умеет создавать организации и вести общественную работу "снизу", проявлять какую-то гражданскую активность и, особенно, инициативу в ней.
- Будучи еще с советских времен лишен какой-либо серьезной собственности и возможности заниматься бизнесом, он не умеет распоряжаться деньгами и вести денежные дела.
- Он лишен независимости и чувства собственного достоинства - готов "продаваться задешево", и не только за деньги, но и за внимание, похвалу или иллюзорную надежду на какой-то выигрыш.
- Он нетерпим и злобен, мечтает вслух о массовых расстрелах, оскорбляет своих противников, поливает их самой грязной бранью, предается извращенным тюремно-половым фантазиям, вообще производит впечатление какого-то мерзкого гопника, лишенного элементарной культуры.
- Наконец: "совок" попросту устарел, он слабеет, дряхлеет и готовится вымереть, как динозавры. Уже идет новая поросль - сильная, дерзкая, волевая молодежь, которая сметет этих старых развалин с лица земли!


Спору нет, пороки серьезные. И, действительно, они широко распространены в природе - и в отечественной природе, увы, как-то особенно.
Но вот какая тут закавыка...
Здесь я испытываю сильнейшее неудобство, поскольку дальше придется самым натуральным образом перейти на личности.
Collapse )
яя

Список Магнитского как Пепел Клааса

Я уже писал о том что, судя по содержанию всего рунета, сердца людей наполнены обидой на государство: по разным поводам, в разных вариантах. Практически каждому из нас есть что предъявить самому ближайшему чиновнику, не говоря уже о вышестоящем. 

И все алчут справедливости, все ждут, что когда-нибудь этим чиновником-обидчиком займется Госдеп. Раз уж свои всякие органы этим заниматься не хотят.

Однако, когда в сердце Тиля стучал пепел Клааса, он не надеялся на Госдеп ..

Ну а мы пока помечтаем все же, раз собственных силенок нет. Хотя бы так, как мечтают в Пермском крае. ) 


Сетевая акция: требуем включить в список Магнитского! Пише paperdaemon [lj.rossia.org]



В связи с принятием США Акта Магнитского предлагаю следующую сетевую акцию, направленную против россиянских госупырей всех уровней. Полагаю, ни у кого нет сомнений по поводу того, что каждый из них достоин оказаться в этом списке. Берём фото любого местного (или федерального) государственного упыря, помещаем на него прозрачный штамп (http://content.foto.mail.ru/mail/svh67/_myphoto/s-1279.png), обязательно подписываем его имя и загружаем в сеть - вконтакт, в жж, в свой отдельный блог, форум, куда угодно! Всех россиянских госупырей - в список Магнитского! Прошу всех поддержать идею пиаром и перепостами.


яя

Забастовка за Путина?

Оригинал взят у eksray в Забастовка за Путина?
Андрей пропесочил бастующих студентов. Оперативно среагировал, тем более что экономическое образование - его тема, он кандидат наук и преподаватель вуза.

Конечно само по себе сохранение "места где получают корочки" не обеспечит его выпускников работой по специальности. Но пересказывать большой текст не дело, поэтому поделюсь наблюдением: я конечно предсказывал Перестройку-2 и что мы увидим "отматывание плёнки назад", но не думал что сценарий будет воспроизводиться дословно. Смотрите, сначала под раздачу попадает Илья Константинов, чей сын - судя по всему достойный и крепкий парень - был посажен по сфабрикованному обвинению. Теперь множество "детей" ректора Бабурина попали под раздачу. Такое ощущение что ельцинские упыри вернулись дострелить своих былых противников.
яя

«Зачетка» для бюрократа

Из интервью Новым Известиям (правда, взяли маленький кусочек). 

.....Политолог Илья Константинов согласен: при нынешних технологиях «набить» на сайтах достаточное количество плюсов чиновнику не составит никакого труда. Для этого достаточно заплатить скромную сумму специалисту, и он сделает это в лучшем виде. При этом правоохранительные органы вряд ли станут отслеживать этот процесс. «Конечно, хоть какие-то оценки лучше, чем никаких, – заявил «НИ» Илья Константинов. – Потому что на сегодняшний день у нас работу чиновников оценивает только вышестоящее начальство. А поскольку его никто не выбирает, а назначает опять-таки вышестоящее начальство, и так вплоть до самого верха, получается, что у нас госаппарат полностью оторван от общества. То, что власть идет на введение хотя бы каких-то критериев оценки населением деятельности чиновников, это плюс. Хотя понятно, что принципиально ситуацию это не изменит, потому что оценивается только формальная сторона дела». По словам эксперта, кардинально ситуацию с нашим госаппаратом могут изменить только реальные политические изменения – выборность и сменяемость власти. Все остальное – полумеры.


http://www.newizv.ru/politics/2012-12-19/174873-zachetka-dlja-bjurokrata.html
яя

Мистика. Вот они меня и отблагодарили....

p0315Моментальный снимок 2 (20.12.2012 6-58)

Чего только о себе не почитаешь. И, действительно, какая-то странная мистическая связь - между Лубянкой 1991 года  и Лубянкой 2012 года...И какая банальная пропасть между тем, что мне говорил . о. председател КГБ СССР тем, что думают и чем руководствуются нынешние "правоохранители"

Вышла книга Леонида Шебаршина, который был 12 ле начальнико внешней разведки СССР  и один день - исполняющим обязанност Председателя ГБ СССР.

Тот самый день - последний день августовских событий 1991 года. Тот самый митинг на ...Лубянке. Тот самый митинг, когда я, как представитель Верховного Совета, противостоявшего ГКЧП, пришел разговаривать с верхушкой КГБ

Мы пришли в здание КГБ, чтобы не допустить кровопролития, которое могло случиться в любой момент и быть инициировано любой стороной. Это был последний день ГКЧП. Десятки тысяч людей - защитников Верховного Совета - пришли на Лубянку

Многие из них придут и через 2 года, на следующее противостояние. Но тогда длилось дольше, закончилось по-другому. Вернемся в 1991 год. Председатель КГБ ждал штурма, а в нашем лице предполагал увидеть отмороженных авантюристов А увидел - нормальных людей, болеющих за судьбу страны. Мы тоже полагали увидеть некое чудище в ежовском духе, а увидели образованного и переживающего человека. Кровопролития тогда удалось избежать Вот такая была встреча на Лубянке.  

Вот ведь как бывает... Из воспоминаний Леонида Шебаршина "Шебаршин Л. - Рука Москвы. Разведка от расцвета до развала (Власть в тротиловом эквиваленте) - 2012". страница 315.

"...Ужасно, что это все происходит на Лубянке, что и здесь, как в Тегеране, помощи ждать неоткуда

Ошибка. В моем кабинете появляются два российских депутата специально на тот случай, если толпа начнет вести себя буйно. Леонид Борисович Гуревич и Илья Мстславови Константинов
я - Владиславович, но ошибаются очень часто - И.К.). Записываю их имена с искренней признательностью. Они внесли элемент разума в абсолютно иррациональный мирок моего кабинета

Был момент, когда они собрались было на площадь, но оказалось, что очередной поток докладов об очередном начале штурма Лубянки неправилен. Доложили, что с какой-то машины в проезде Серова бесплатно раздают водку. Это уже из области фантастики - водка драгоценна, и любой купил бы ее по госцене. Тем не менее, прошу проверить Сообщают, что никакой раздачи водки нет (в голосе звучит разочарование). Постепенно дело проясняется. На площади не буйная толпа, а митин

Речь идет о демонтаже памятника. Всем командует С.Станкевич, а милиция приглядывает за порядком Попрощались Гуревичем и Константиновым. Если таких людей много, то Россия не погибнет. Знакомство с ними было светлым пятном в этот кошмарный день"


Л. Шебаршин застрелился через неделю после ареста моего сына. Это, конечно, никак не связано. А еще он успел написать мемуары. И вот что мне подумалось. Шебаршин был достойным человеком. Интересно, что он думал о тех, кто пришел на его место...

Я-то не в претензии за свое Лефортово. А за сына "спасибо", господа чекисты... Что же вы творите!



Прошу перепоста