December 24th, 2012

яя

Свидетели обвинения боятся посмотреть в глаза Даниилу Константинову

Оригинал взят у advokatzatsepin в Свидетели обвинения боятся посмотреть в глаза Даниилу Константинову
Дело Даниила Константинова - это такой бесконечный поток беспредела, что обращать внимание публики на каждое незаконное и необоснованное решение нет ни времени, ни смысла. Но вот один перл месячной (по факту - поменьше) давности решил выложить. 
Суть вопроса такова: по версии следствия, в день задержания (22.03.12) Даниил в рабочем кабинете ОВД "Чертаново Южное" в присутствии адвоката Михалкиной, лжесвидетеля Софронова, двух понятых и одного опера угрожал оформлявшему задержание следователю Звонкову расправой, в связи с чем Звонков выделил материал в отдельное производство, и по прошествии 4 месяцев было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 296. В августе Даниилу предъявили обвинение по данному эпизоду (незаконность неуведомления защиты о возбуждении дела в период с июля по август показана в прошлом посте), а дело по угрозе быстро присоединили к "основному" делу. 
Прочитав в постановлении о предъявлении обвинения, кто, по версии следствия, присутствовал при высказывании угроз, я подал следователю ходатайство о проведении очных ставок между Даниилом, с одной стороны, и каждым из свидетелей обвинения/потерпевшим, с другой. Даниил факт угроз полностью отрицает. Свидетели обвинения/потерпевший, судя по текстам постановлений следователя, его подтверждают (еще бы). Соответственно, в их показаниях имеются явные противоречия. Согласно ч. 1 ст. 192 УПК РФ "Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку". Вправе, но не обязан, чем следователи часто пользуются. Пункт d ч. 2 ст. 6 Европейской конвенции по правам человека дает обвиняемому право допрашивать показывающих против него лиц, правда, тоже с оговорками. В общем, подавая ходатайство, я рассчитывал на отказ (ну кто же даст нам задавать вопросы окончательно запутавшемуся в показаниях Софронову?) с какой-нибудь мотивировкой об отсутствии необходимости в очных ставках, т.к. вина "итак полностью доказана". 
Однако, вот что получилось на практике:


Collapse )

Итак, свидетель/потерпевший оговаривает обвиняемого, и тут же пишет ходатайство следователю "пожалуйста, не проводите очной ставки между мной и обвиняемым, т.к. мне стыдно смотреть ему в глаза", ну или с какой-то другой формулировкой :/ Вот так следствие "прячет" своих свидетелей, даже не утруждая себя конструкциями с "засекречиванием" свидетелей или госзащитой.

Постановление будет обжаловано, посмотрим на результат...
яя

Генеральная прокуратура взялась за "Березовского"

К вчерашнему разговору о новом и очень большом фильме "про Березовского". 
Из интервью Коммерсанту

Политолог Илья Константинов: "Фильмы, которые снимаются при участии Федеральной службы безопасности, случайными не бывают. Очевидно, что этот фильм часть контрразведывательной операции. Задачи, которые ставятся перед авторами фильма, достаточно прозрачны: Березовский — это символ зла. Березовский — фактор, который существенно влияет на характер взаимоотношений между Россией и странами Запада. Его нужно устранить, и взаимоотношения между Россией и, скажем, Великобританией, существенно улучшатся" Читайте подробнее

Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2097577?isSearch=True
яя

Линия ясна

Сегодня в суде  решали: действует следователь или бездействует. А действие его должно было быть простым - проверка алиби. На это у Алтынникова было 9 месяцев. Впрочем, по инсайдерской информации мы знаем, что алиби было проверено  подтверждено через несколько дней после ареста. Это де факто.

А де-юре мы ничего не знаем, потому что в суде сегодня снова всплыл таинственный засекреченный пакет с некими документами. Что в этом пакете - судья Васильев отказался сообщить защите. Причем, публично заявил, что он считает себя вправе знакомиться с документами, не допуская к ним никого другого.


Таким образом, это уже становится системой. Судя по всему, судья получил прямые инструкции пуститься во все тяжкие и гарантии полной безнаказанности своих действий.   Нам вот кажется, что судья, прокурор и следователь (который ОПЯТЬ не явился) переоценивают степень своей правовой защищенности. История кончается не завтра

Итак, невиновный человек останется в тюрьме еще, видимо, надолго

Данила чувствует себя неплохо хотя сильно замерз в автозаке. В суд поддержать его традиционно пришла семья и друзья. Не было следователя и соратников
яя

Приколисты нашего городка

Познер о законе Димы Яковлева (23.12.2012)

Неважно, что перепутал классика с унтер-офицерской вдовой. Важно, что храбро оговорился: "государственная ДУРА"". 


Неважно, что большинство людей не считает Познера за вещателя истины. Важно, что 1 канал это пропустил. 

В интересное время живем, однако. 


яя

ходатайства об изменении меры пресечения Владимиру Акименкову и Ярославу Белоусову

Оригинал взят у agranovsky в ХОДАТАЙСТВА ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ ПО ВЛАДИМИРУ АКИМЕНКОВУ И ЯРОСЛАВУ БЕЛОУСОВУ.
Сегодня сдал в Приемную СК РФ ходатайства об изменении меры пресечения Владимиру Акименкову и Ярославу Белоусову. В ходатайствах я сообщаю о характеризующих данных на обоих, отсутствии судимостей, положительных харакретистиках, семейном положении, ухудшающемся здоровье (по Акименкову это подтверждено Медицинским исследованием), прилагаю личные поручительства депутатов ГД ФС РФ, депутатов муниципальных собраний Москвы, писателей и других заслуживающих доверия персон. Прошу о залоге, домашнем аресте, подписке о невыезде.
Collapse )