January 10th, 2013

яя

Вопрос

В КС встал вопрос об отношении к голодовке Сергея Кривова.

Правозащитная группа полагает, что нужно сделать особое заявление.

Я также считаю, что это обязательно нужно сделать. Есть только одна сложность. Когда я голодал в Лефортово в 1993 году, у меня было два конкретных требования:
1. Предъявление обвинения и хоть проведение хоть каких-то следственных действий
2 Предоставление свидания с женой.

В результате я проголодал 2 недели, и мне уже начинали угрожать принудительным кормлением через зонд. Но одно требование было выполнено - свидание предоставили. (Следственных действий так и не последовало - вообще, в принципе, никогда).

Насколько мне известно, в данном случае есть сложности - требования носят общий характер. Тем не менее ситуация чрезвычайная и заявление нужно принимать.

В качестве основы для обсуждения мы предлагаем следующий текст:

КСО выражает крайнюю обеспокоенность продолжающейся уже дней голодовкой узника 6 мая Сергея Кривова.
Насколько нам известно, он выражает протест против необоснованного уголовного преследования и заключения под стражу.

Мы считаем, что содержание под стражей всех узников Болотного дела не основано на законе, но в случае зрелого человека, кандидата наук Кривова, у которого на иждивении двое детей - это беззаконие является особенно вопиющим.

Мы считаем голодовку крайним средством, но если Кривов прибегнул к ней, если на кону его жизнь и здоровье, суды, следователи и прокуроры обязаны особенно внимательно отнестись к соблюдению закона и освободить его из под стражи.

При всем беззаконии Болотного дела в целом, пока она не закрыто, его расследование может и должно осуществляться без бессмысленного и незаконного содержания граждан под стражей.

Мы требуем от Генеральной прокуратуры РФ дать оценку ситуации, сложившейся вокруг голодовки С.Кривова, проверить все обстоятельства, связанные с уголовным преследованием и заключением под стражу.

КСО обращается к представителям средств массовой информации, правозащитным организациям с призывом уделить особое внимание делу С.Кривова в связи с его продолжительной и уже опасной для здоровья и жизни голодовкой. Мы обращаемся в том числе и к международной общественности с просьбой сделать все возможное, чтобы не допустить приближающейся трагедии.


Я - со своей стороны - считаю, что возможно и обращение к самому узнику с просьбой прекратить или приостановить голодовку. Уважая мотивы, которыми руководствуется Сергей Кривов, я очень хорошо знаю (и на своем опыте тоже), что длительная голодовка в тюремных условиях может быть чревата серьезными опасностями.
яя

Психиатра к "свидетелю"! Срочно!

Маньяки среди нас...Как-то так получается. Не пора ли "свидетелю" на освидетельствование к психиатру?

Защите стали доступны документы, которые войдут когда-нибудь в анналы, конечно.

1


В них тот, кого убедили выступить свидетелем по факту угроз следователю, просит о том, чтобы с ним не производили очной ставки с обвиняемым, который сам просит этой очной ставки. ИТак, защита просит очной ставки, "свидетель" умоляет ее не проводить, потому что

он боится обвиняемого и адвоката.

Возникает еще один вопрос - уже к следователю Алтынникову, который удовлетворил ходатайство "свидетеля". А что - конвоя и хорошо обученного спецназа недостаточно, чтобы предохранить "свидетеля" (ладно - от Данилы), но и - от известного адвоката и очаровательной женщины Оксаны Михалкиной?