May 14th, 2013

яя

Опять мстят?

За неделю - третий перевод из камеры в камеру. Это считается формой давления и наказания. Вопрос: за что? (я бы сказал - какого чёрта!).

Никак это опять "ответка" за активность - мою, в частности.

Все та же стратегия запугивания.
яя

Терзания

Один мой старый знакомый, активный участник демократических преобразований 80-90-х годов, на тот же упрек в гражданской пассивности с горьким смехом отвечает....Я знаю, что этот человек не врет и не лукавит. Он защищал Белый дом в 1991-м и строил баррикады на Тверской в 1993-м. Ему нечего бояться и не перед кем оправдываться. Ему просто противно. Особенно, когда в качестве лидера оппозиции ему предлагают Илью Константинова, который в 1993 году был в прямом смысле слова по другую сторону баррикад.

А.Подрабинек в Еже.

Гневно громыхать тазами по этому поводу не нужно. Я понимаю, что некоторые друзья Подрабинека не ходят на оппозиционные митинги, потому что видят меня. А десятки тысяч моих друзей и знакомых отказываются ходить на митинги, потому что видят там сплошных друзей Подрабинека.

Что будем делать?


А Путин настроился до 2024 года (И Немцов согласился доказательно). .
яя

Реплика В.Соловьева

Владимир Соловьев Анна Шафран "Дело Константинова": как идёт расследование - сообщают "Вести ФМ" .

В газете "МК" накануне была опубликована реплика писателя Сергея Шаргунова, посвященная делу активиста Даниила Константинова. Как у нас расследуются такого рода дела? Почему молчат правозащитники? Почему дело не дошло до адвокатов Общественной палаты? Это и многое другое Владимир Соловьев и Анна Шафран обсудили со слушателями "Вестей ФМ" в программе "Полный контакт". Шафран: У нас много необъяснимых вещей творится... Соловьев: Да, необъяснимая вещь была опубликована вчера в "Московском комсомольце" - это статья Шаргунова, где он пишет о пареньке из "болотных", которого обвиняют в убийстве. Не читала? Это довольно большая статья, и Шаргунов очень эмоционально на эту тему пишет, как это часто бывает с писателями, может быть, даже излишне эмоционально, воздевая руки, ведя вечный разговор про "вашу" и "нашу" свободу.

Но вот если убрать весь окололитературный бред, то вопросы, тем не менее, остаются. В этом большая проблема, когда писатели пытаются играть в журналистов, потому что они за словесной чешуей зачастую не видят, закрывают суть. И когда читаешь, очень сложно понять, что сказать-то хотел, родненький? А статья такая понятная и простая, якобы человеку предложили сотрудничать с органами, человек отказался, ну и поэтому было сказано, мол, все, мы тебя теперь принимаем по полной программе, на тебя дал показания какой-то уголовник, и этот уголовник говорит, что ты убил человека, хотя есть показания свидетелей, что в этот момент ты отмечал день рождения своей матери и что ты никак никого не мог убить. И есть фотографии и куча свидетелей. И есть биллинг телефона, хотя надо отметить, что биллинг телефона не доказывает, что человек находится рядом со своим телефоном. Но важен сам принцип. Давайте оставим в стороне, хороший Шаргунов или плохой. Это вообще не играет никакой роли, вот просто никакой. Давайте просто рассмотрим ситуацию с позиции закона. В нашей стране некий человек попал в глупейшую ситуацию. Его по оговору или нет обвиняют в тяжелейшем преступлении - убийстве.

При этом материальных доказательств, как пишет Шаргунов, нет. Ни ДНК, ни свидетельских показаний. Есть только воспоминание о том, что, кажется, этот человек убил, показания дал рецидивист с шестью или с каким-то количеством судимостей за какое-то количество краж и получил резкое облегчение наказания. Какая-то такая история. Меня интересует вопрос: у нас в стране дикое количество правозащитных организаций... Почему все эти правозащитные организации, которые абсолютно все в том или ином виде участвуют в "болотном движении", не защищают этого человека? У нас дикое количество адвокатов, которые находятся в Общественной палате. Почему до них не дошло это? Давайте уберем в сторону все политические аспекты. Казалось бы, глупейшая ситуация, в чем проблема расследовать это дело? - сообщают "Вести ФМ" на странице : http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/20717
яя

(no subject)

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СОБРАЛ МАТЕРИАЛЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ, ЧТО СЕРГЕЙ УДАЛЬЦОВ И ЛЕОНИД РАЗВОЗЖАЕВ ОРГАНИЗОВЫВАЛИ ВСТРЕЧИ СО СТОРОННИКАМИ ОППОЗИЦИИ С ЦЕЛЬЮ ПРИВЛЕЧЬ ИХ К УЧАСТИЮ В МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКАХ

14 мая 2013 | 13:30
Ведомство утверждает, что такие встречи проводились летом прошлого года в разных российских регионах, в том числе, в Белгороде, Ярославле и Нижегородской области. В этих регионах были проведены обыски. В Ярославле, в доме активистки движения "Солидарность" Елены Лекиашвили "изъят свёрток, предположительно, содержащий марихуану. А у координатора белгородского отделения "Левого фронта" Игоря Цевменко нашли патроны для огнестрельного оружия, - сообщает Следственный комитет.
http://echo.msk.ru/news/1073782-echo.html

Кто-нибудь верит в марихуану и патроны?