September 10th, 2013

яя

(no subject)

Я получил письмо от незнакомого мне человека с просьбой перепоста. Просьбу выполняю.

Оригинал взят у nataly_hill в Как вербовали Сергея Морозова
Оригинал взят у ms1970 в Центр Э: технологии организации экстремистских групп
О преступной деятельности сотрудников «Центра Э»

Я, Сергей Морозов, автор книг «Заговор против народов России сегодня» и «Секс и ранг: древние программы современного человека» делаю следующее

Заявление

6 сентября я был в «Центре Э» на Петровке, 38. Там группа лиц из четырех человек пыталась склонить меня к организации экстремистской деятельности и организации преступного сообщества.  В качестве угрозы применялись варианты «Посадить за терроризм» и «подкинуть взрыватели».

Предлагалась следующая схема: мое внедрение в формальные и неформальные организации осуществляется за счет моих старых контактов, после чего предполагалось «повышение авторитета» через участие в  несанкционированной и экстремистской деятельности, которая будет направляться сотрудниками «Центра Э».  В качестве технологии предлагались «посадка в один автозак» и «посадка в одну камеру» для установления доверительного контакта.
Далее предполагалось организовать в инфильтрованной организации группы, которые бы совершали преступления экстремистской направленности, которые в свою очередь раскрывались бы сотрудниками «Центра Э» при помощи агента.

Сотрудники в ходе разговора признались, что главный их мотив – финансовый, поскольку за каждого «пришитого к делу о терроризме» человека они получают премию 40000 рублей.
Collapse )
яя

Есть ли жизнь после выборов? - 1

Выборы мэра Москвы закончились.

Именно так, а не «состоялись», ибо состоявшимися прошедшие выборы назвать никак нельзя.

Во-первых, потому, что две трети москвичей это мероприятие проигнорировали. Некоторые комментаторы возмущаются, вопиют небу о «тупом безразличие» жителей Белокаменной (как тут не вспомнить печально знаменитую фразу Карякина «Россия, ты одурела!»), рассуждают о неисправимом инфантилизме русского человека.

Я бы не стал смотреть на ситуацию столь трагически. Низкая явка наблюдалась и в других регионах, в том числе, в Екатеринбурге, где победил городской любимец Ройзман. Причины такого апатичного поведения понятны: в наших гражданах уже выработалось стойкое недоверие к институту выборов. Согласитесь, что если в последние 20 лет, в результате выборов что-то и менялось, то в худшую сторону.

Чтобы переломить это предубеждение, нужно не раз и не два продемонстрировать положительные результаты процесса волеизъявления, чтобы народные избранники не только «врали и воровали», но и что-то путное делали.

Так что, тридцать процентов явки – за счастье.

Другая причина, по которой мэрзкие выборы нельзя считать состоявшимися – непрозрачная (я бы даже сказал, мутная) процедура выдвижения кандидатов, когда их регистрация зависела от весьма сомнительных политических манипуляций. И то обстоятельство, что представитель внесистемной оппозиции Алексей Навальный был допущен до выборов, еще не повод признавать легитимность всех этих бюрократических фильтров.

Ну и, наконец, третье (и самое главное) обстоятельство – странные телодвижения избирательных комиссий в ночь с 8 на 9 сентября, результатом которых стала явно сомнительная победа Собянина первым туром.

Кстати, а почему кандидату партии власти так важно было победить именно первым туром? Не потому ли, что победа во втором туре становилась весьма сомнительной? Ведь специалистам по избирательным технологиям известно, что, как правило, голосование во втором туре носит преимущественно протестный характер.

Так что выборы мэра Москвы, конечно, не состоялись, но худо-бедно прошли, оставив во рту кислое послевкусие.

Какие выводы можно сделать по горячим следам?

1. Задача легитимации власти, хотя бы на московском уровне (если она действительно ставилась Путиным), явно не была решена. Победа Собянина не выглядит убедительной даже для кондовых охранителей.

2. Существующая искусственная партийная система показала свою полную несостоятельность – оба лидера избирательной гонки в Москве никак не обозначали свою партийную принадлежность. Для избирателя оказались гораздо важнее личность кандидата.

3. Выборы зафиксировали примерное равенство сторонников власти и оппозиции в столице (совокупное число голосов, отданных кандидатам от оппозиции немногим меньше собянинских). Такая ситуация крайне неравновесна и чревата новыми политическими столкновениями в ближайшем будущем.

4. В лице Навального и его сторонников власть столкнулась с политической силой принципиально нового типа, отличающейся от ранее существующих оппозиционных структур, как своей идеологией (трудно поддающейся идентификации), так и организационной структурой. В первом приближении организацию Навального можно назвать сетевой партией лидерского типа. И хотя она находится еще в процессе становления, ее колоссальные потенциальные возможности видны уже сейчас.

5. Результатом всей операции по досрочному переизбранию московского мэра стала не стабилизация (на которую, видимо, рассчитывал Кремль), а дальнейшая дестабилизация политической ситуации в столице, с перспективой развития общероссийского политического кризиса. В ближайшие месяцы (если не недели) можно ожидать структурирования сторонников Навального, не только в Москве, но и в ближайших регионах. Одновременно будет нарастать общественное давление с требованием пересчета голосов. Понятно, что власть не пойдет на это, но ее авторитет, и без того изрядно подорванный, будет и дальше девальвироваться.

6. Выборы показали, что не только системная, но и внесистемная оппозиция, сориентированная на создание электоральных политических партий по идеологическому принципу, отстала от требований жизни и нуждается в реструктуризации. Ни либералы, ни левые, ни националисты не смогли на своих полях создать действительно конкурентоспособные структуры (отчасти из-за репрессий). Даже самая раскрученная из внесистемных партий – РПР-Парнас – оказалась всего лишь стартовой площадкой для беспартийного Навального.

(продолжение следует)
яя

"Было ваше - стало наше"

Оригинал взят у oleg_ttt в "Было ваше - стало наше"
"Во вторник, 10 сентября, прокуратура Махэттена подала гражданский иск, требующий конфискации недвижимости класса "люкс", принадлежащей компаниям, которые подозреваются в том, что были звеном в схеме по уходу от налогов, вскрытой аудитором Hermitage Capital Сергеем Магнитским. Как сообщается в опубликованном пресс-релизе ведомства от имени прокурора Нью-Йорка Прита Бхарары, данный иск является значительным шагом к тому, чтобы вскрыть сложные схемы по отмыванию денег." - http://newsru.com/world/10sep2013/manhatt.html

Дотянулся-таки Магнитский до упырей.

яя

Политические судилища продолжаются

На фоне последних выборов, с неожиданно ожесточенным противостоянием власти и оппозиции, проблема политических заключенных несколько отошла в тень.

А, между тем, ни одного узника пока не удается вырвать из лап режима. Политические судилища продолжаются, обвинения не сняты, страшная судебная машина продолжает свою работу.

Это относится и к делу гражданского активиста и молодого политика Даниила Константинова, который уже полтора года содержится в «Матросской тишине» по сфальсифицированному обвинению.

Судебный процесс над Константиновым полным ходом идет в Чертановском районном суде столицы.

Очередное заседание состоится в среду 11 сентября в 14 часов и будет, по всей вероятности, носить довольно острый характер: после изучения письменных материалов дела, начнется допрос свидетелей защиты, в том числе известных политиков: Алексея Навального и Дмитрия Гудкова.

Предполагается расспросить их о политической деятельности Даниила Константинова, с которым оба оппозиционера давно знакомы, и дать характеристику его личности.

Алексей Навальный и Дмитрий Гудков извещены о вызове в суд и обещали явиться на заседание.

Адрес Чертановского районного суда: ул. Артековская, дом 3а, зал 310. (судья Тюркина).

Ближайшая станция метро «Варшавская».

Приходите поддержать политзаключенного.

http://svpressa.ru/blogs/article/74010/