October 3rd, 2013

яя

Прорыв в деле Данилы Константинова?

Эта версия, среди пяти прочих, и без деталей, доходила до нас и раньше.

Оригинал взят у misssing_link в Прорыв в деле Данилы Константинова?
.
Большое и подробное сообщение BBC о деле Даниила Константинова означает начало некоего прорыва в этом деле.

Collapse )
яя

"Октябрь 1993-го начался в декабре 1991-го"

Pravda.ru / Новости
 Октябрь 1993-го начался в декабре 1991-го "Мы не готовы были убивать людей. Мы не готовы были стрелять в соотечественников. Собственно говоря, этот нравственный момент, этот нравственный постулат - не убий - и отличал сторонников Верховного совета от сторонников президента Ельцина", - так о событиях октября 1993 года говорит один из лидеров Фронта национального спасения Илья Константинов. 
http://www.pravda.ru/politics/authority/parliament/03-10-2013/1176573-konstantinov-0/


К вопросу о "приписывали" - когда у нас начнут проверять власть на шизофрению? Любую власть.
Вывод, к которому пришел недавно - в статье:
- События октября 1993 года можно назвать гражданской войной?
- Можно назвать гражданским побоищем. Потому что стреляли только с одной стороны. Какая же это гражданская война, когда огонь ведет только одна из сторон? Нет, это не было гражданской войной. Это было побоище, бойня, расстрел, образцово-показательная расправа. Все что угодно, но не гражданская война.
яя

1993-й - точка зрения

С феноменом, описанным автором, я сталкиваюсь постоянно. Это проявляется не только в том, что люди не знают, но главным образом в том, что не хотят знать.

Оригинал взят у civil_disput в 1993-й
_221_1003ili
отсюда и отсюда

От себя: я не был участником тех событий, и в тот момент они мне были непонятны. Судя по опросам общественного мнения, и сегодня большинство россиян не могут сказать, в чем смысл черного октября, что происходило в Москве, и как уничтожение Верховного Совета сказалось на их судьбе, какую роль сыграло в истории страны. Роль эта колоссальная, но огромно и значение замалчивания, игнорирования, сознательного или бессознательного. Фрейд, возможно, оценил бы октябрь 1993 года как подавленное воспоминание в коллективной психике, а такие явления он считал причиной неврозов.
Симптомы невроза налицо: российское общество нервничает, суетится, но топчется на месте, его положение по отношению к власти постоянно ухудшается, ухудшается также быт общества и его мышление. Но и власть, как я думаю, за двадцать лет не смогла преодолеть свои подавленные воспоминания, и стать полноценным государством.
Власть и ее противники - две малочисленные группы в море общественного беспамятства - это те люди, которые в полной мере осознают обстоятельства жизни. Победители понимают, что победили в несправедливом бою, побежденные - что силы были неравны, но дело было правое.
Правота противника - противная штука. Она мешает власти привлечь на свою сторону порядочных людей, а только такие люди, на самом деле, способны строить что-либо. Соответственно, и построить ничего не выходит, а потому и положение власти к обществу, парадоксальным образом, не способно коренным образом улучшиться. Общество, по необходимости, хаотично строит и строится, с оглядкой, а в чаще, в тайне от власти, как от потенциального убийцы и насильника. Власть, по необходимости, ломает и отнимает у людей то немногое, что им удается построить, из опасения, что из строителей возникнет опасная конкурирующая сила.
Подавленные воспоминания 1993 года просто не дают возникнуть в России общественному доверию, спокойствию и добропорядочности.

яя

анонс

В программе «Лицом к событию» 3 октября 2013 года в 19 05 дискутируют: участники событий Октября 1993 года:
бывший депутат ВС РФ, первый председатель Госдумы РФ Иван Рыбкин, журналист Serguei Parkhomenko, бывший лидер ФНС, бывший депутат ВС РФ Илья Константинов, В 1993 г. офицер спецподразделения «Вымпел» Анатолий Ермолин.

Вот ведь мне собеседников подобрали.
яя

Отрывочно

Здесь какие-то отрывки из какого-то интервью. Наговорил с три короба зачем-то.

Депутат Верховного совета Илья Константинов уверен, что в декабре 1993 года коммунисты-реакционеры действительно противостояли либералам. Только коммунистами были не те, на кого указал Ельцин: "И Ельцин, и Геннадий Бурбулис, и Сергей Шахрай были коммунистами. А кем был Гайдар, работавший в журнале "Коммунист"? Он был еще и пропагандист коммунистической идеологии... Эти люди не признали бы ни академика Сахарова, ни Сергея Ковалева, ни Марину Салье... А Ельцину нужен был только покорный парламент. Меня лично московская интеллигенция называла красно-коричневым чудовищем. А я вообще-то начинал в "Демократической России". Что поделать, среди журналистов либеральные настроения тогда преобладали, и они так это понимали". Илья Константинов, по его словам, и сегодня является поборником демократии и парламентаризма, будучи одним из активных членов Координационного совета оппозиции..

Приватизация действительно окончательно поссорила парламент и Ельцина, вспоминает Илья Константинов. По его словам, "с самого начала было видно, что готовится олигархический вариант приватизации; Верховный Совет настаивал на именной и постепенной приватизации, а Гайдар и Чубайс хотели анонимные ваучеры и приватизировать сразу все"...

Collapse )
яя

Это деликатно назвали яркой дискуссией

Видео и текст





http://www.svoboda.org/content/transcript/25125276.html

В программе «Лицом к событию» дискутируют: участники событий октября 1993 года:

бывший глава фракции "Коммунисты России" Верховного Совета РФ, первый председатель Государственной Думы РФ Иван Рыбкин,
обозреватель радиостанции «Эхо Москвы», член Координационного Совета оппозиции Сергей Пархоменко,
бывший депутат Верховного Совета РФ, сопредседатель Фронта Народного спасения, член КС оппозиции, политолог Илья Константинов,
Вел передачу Михаил Соколов.