November 17th, 2013

яя

Судьба олигарха

Так выдаст ли Камбоджа Полонского?

Кто-то, наверняка, возмутится : какое нам дело до этого беглого (непрерывно и уже отовсюду) олигарха-фрика. Не скажите. Вопрос не в личности Полонского, дело в принципе. Сам по себе этот новоявленный туземец не вызывает ни у кого ни малейших симпатий, но хотелось бы понять, насколько длинные у Кремля руки. Любого выдадут, если российский МИД поднажмет, или только бывших миллиардеров?

Полонский успел получить камбоджийское гражданство, а у Российской Федерации с Королевством Камбоджа нет даже соглашения о выдаче подозреваемых в совершении преступлений. Если я правильно понимаю ситуацию, выдавать его Камбоджа вовсе не обязана.

Продолжаем рассуждать: значит весь вопрос в том, кто больше внесет в королевскую казну, Полонский, заявивший о намерении инвестировать в кхмерскую экономику несколько миллионов долларов, или РФ (в виде льготных поставок оружия, например)?

При этом, по слухам, большую часть состояния у этого нувориша уже изъяли. Зачем же он так нужен спохватившейся вдруг российской Фемиде? Ради восстановления справедливости? Давайте вместе посмеемся. В порядке назидания другим миллиардерам?
Уже теплее.

(Тут, правда, еще и загадочная фамилия гражданской жены. Что добавляет пикантности).

Может быть, многие "уважаемые состоятельные кроты" втайне мечтают затаиться и раствориться тарзанами на каких-нибудь южных островах, и с замиранием сердца ждут, чем закончится детективный сериал "Судьба олигарха"? Но шарик наш все больше съеживается, камбоджийские джунгли при всей своей суровости уже не могут скрыть целые древние города, не то что белого нагого миллиардера, а дорога из ЮВА в Магадан уже давно не такая долгая, даже если и не по прямой...

Так что похоже пока на показательную порку.
яя

Член "Мемориала" Ольга Трусевич - о гражданской войне 1993 года

Я так понимаю, что это выступление было на российско-французском форуме по 93 году (я с него ушел после своего выступления). Данные впечатления - взгляд порядочного человека со стороны, вовлеченного в события, но не участвовавшего во всей предшествующей политической борьбе и нагнетании напряженности. Человека, который эмоционально реагировал на происходящее, но не слишком понимал подоплеку этих страшных процессов.

Картина яркая и правдивая, чувствуется, что автор до сих пор не может уложить пережитое в свою картину мира. Как и большинство наших современников. Но по крайней мере - это взгляд глубоко порядочного человека. Не все должны быть политиками, но желательно, чтобы все оставались людьми.

Оригинал взят у moscou_actu в Член "Мемориала" Ольга Трусевич - о гражданской войне 1993 года
Выступление в ИНИОНе РАН на круглом столе 18 октября 2003.

Как бы я могла оценить свою роль тогда? Роль абсолютно рядового участника, роль рядового библиотекаря Исторической библиотеки. И какие бы вопросы я бы задала себе тогда? Сейчас я рассуждаю с точки зрения человека, знакомого с историческими документами.
Но первый же вопрос, который я задала этому библиотекарю – это каким образом человек, который полностью, 100% поддерживал курс Ельцина в 1991 году, у которого масса знакомых стояла в живом кольце и которым я сильно завидовала, каким образом в 1993 году я оказалась, в общем, в первые моменты событий на стороне Верховного совета.

На это долго отвечать. Но если коротко, то прежде всего влияло, конечно, окружение. Разговоры, которые велись в моей семье, на работе. Телевизор. Когда Яковлева сменил Полторанин, телевизор, Гостелерадио смотреть стало невозможно. Это апология президентства - просто было видно, как журналисты стали заниматься самоцензурой, как начались специально подготовленные передачи и в новостях то же самое: стал нарушаться баланс новостей. Над референдумом смеялись на всех знакомых мне кухнях именно потому, что приходили агитаторы и очень топорно агитировали именно за «да-да-нет-да». А я голосовала «да-да-нет-нет», это, конечно же, ошибка, потому что это какая-то нестабильность – ну, что это значит: не надо переизбирать ни того, ни другого. Но я была и возмущена как обычный гражданин: что это мне так ставят вопрос  - «одобряете ли вы экономическую политику?» Ну, она многообразна – что-то одобряю, что-то категорически не одобряю. В частности, зачатки приватизации.  1993 год – это год МММ, всяких пирамид, истерий, безумия. И два вопроса – нужно ли переизбирать. Для меня это была нестабильность – как можно переизбирать обоих? Сейчас мне говорят: почему нет, нулевой вариант хороший. Не очень верилось, что правильно подсчитали референдум. Меня в кулуарах почти убедили, что да, все подсчитали верно.  А тогда не было культуры вбросов. Ну, вбросов не было, но культура правильного подсчета, мне почему-то кажется, была.
Особенно в декабре, когда выборы были совмещены с выборами в Совет Федерации,  и тогда тогдашние главе регионов должны были продвинуть своих людей в Совет Федерации. Ну и они очень легко добрасывали на явке. Чтобы продвинуть своих людей по второму бюллетеню, в Совет Федерации, они добрасывали эти бюллетени или считали правильно, а чтоб явка сошлась, приходилось увеличивать и, соответственно, Жириновскому добрасывали и коммунистам добрасывали голосов. Это культура к декабрю очень сильно проявилась. Я считаю, что нынешние выборы идут откуда-то оттуда.


Состояние несправедливости, понимание, что люди из исполнительной власти уже позволяют себе гораздо больше, чем то, что они провозглашали в 1991 году, начинало превалировать, поэтому я довольно быстро переориентировалась .
Вопрос второй, который бы я задала этому библиотекарю: скажите, пожалуйста, а в этот период , с 21 сентября по 2 октября, до начала серьезных кровавых событий , участвовали ли вы, так скажем в «массовых беспорядках»? Я сказала бы «да, участвовала». И такие беспорядки были. Было и отмечание каких-то праздников, но были и беспорядки. По той литературной шутке, что сначала началось Рождество, потом казни, потом решили совместить, к сожалению, и до второго числа, например, 28-го, и до этого,  народ собирался не только в рамках закона о митингах, не только подавая заявки и соблюдая время и место проведения митинга, но и просто собирался, и в том числе, когда началась жесткая блокада Белого дома, улицы начали перегораживать. Я лично, ища компанию, может быть, ища людей, которые скажут что-то умное, что прояснит в моей голове ситуацию, я ходила с такими толпами и, по-моему, лично волокла какой-то мусорный бак, помогала перегородить Дорогомиловскую улицу.  Это потом я узнала, что нами руководил Маляров. И Илью Константинова там я довольно часто видела .

Collapse )