December 15th, 2013

яя

СВОБОДУ ДАНИИЛУ КОНСТАНТИНОВУ!_прошу распространения перепоста_Один за всех и все за одного¡

Оригинал взят у gadsjl_7 в СВОБОДУ ДАНИИЛУ КОНСТАНТИНОВУ!_прошу распространения перепоста_Один за всех и все за одного¡
Мы не отчаялись. Мы знаем все, что в России царит судебный произвол и беспредел, когда в тюрьмы по ложным обвинениям сажают невинных людей. И мы готовы противостоять судебному произволу.

Вчера в Чертановский суд пришло много людей. Они аплодировали адвокатам, разнесшим в пух и прах выдуманное обвинение в адрес москвича юриста русского мужественного парня Даниила Константинова, посмевшего отказаться от сотрудничества с преступной организацией якобы борющейся с экстремизмом, а на деле экстремизм плодящей, фабрикующей дела против лучших людей России.

Позор! - "били" пришедшие люди по головам и спинам уходящим прокурорам по делу Даниила Константинова, этим роботолюдям, требующим десять лет невиновному человеку Даниилу Ильичу Константинову, хорошему русскому настоящему человеку. Молодого сильного человека и его семью пытаются уничтожить.

Даниила Ильича Константинова испугались как очевидного народного лидера, человека, способного повести за собой людей.

Collapse )
яя

(no subject)

....Но суть дела не в этом, а суть дела в следующем. Вот, как я уже сказала, у Константинова – алиби. Но есть еще вторая часть этой истории о том, что это было за убийство. Потому что если вы слышите, что кого-то порезали в вестибюле метро, у вас же, наверное, ощущение, что, ну, вот, действительно, 2 компании столкнулись и порезали друг друга. А там выясняется следующее. Что вот эти Сафронов и Темников (а Сафронов, как я уже сказала, это профессиональный вор, а Темников – это человек, которому он хотел помочь с работой, ну, то есть, скорее всего, аналогичная профессия) – они жили в этом месте, они пошли в этот переход и они там кого-то ждали, судя по всему, потому что они никуда не собирались ехать на метро. И более того, вот та компания, которая на них напала, тоже не приехала на метро и не уехала на метро. То есть, скорее всего, это была «стрелка», в которой что-то пошло не так. Все участники этой истории хорошо знали друг друга, и Темникова зарезали, а Сафронов убежал и тут же попался в руки милиции – он не нашел ничего лучше, как сказать «Я никого не знаю, ничего не понимаю» (как профессиональный уголовник). И он сказал совершенно потрясающую вещь: «Я договорился встретиться с Темниковым и я позвонил ему (я цитирую дословно показания Сафронова) со своего домашнего телефона, номер которого не помню, на его домашний телефон, номер которого тоже не помню». Почему я так показания цитирую? Потому что, с моей точки зрения, если приглядеться, то понятно, что это, скорее всего, вранье. Что Сафронов прекрасно знал людей, которые убивали его приятеля, что, попавшись в руки полиции, он как профессиональный уголовник сказал «Знать ничего не знаю». И что это вранье, было легко установить, если проверить детализации, потому что и у Сафронова, и у Темникова были мобильные телефоны. Один полиция не установила, другой полиция потеряла.

Collapse )
яя

Дело Даниила Константинова

Оригинал взят у nataly_hill в Дело Даниила Константинова
Сегодня в Чертановском районном суде Москвы прозвучит последнее слово Даниила Константинова.
Те, кто постоянно читает мой ЖЖ, об этом деле уже знают все, что только можно; но не все же здесь постоянные читатели - так что расскажу еще раз.
Collapse )


яя

Д.Константинов. А месседж-то в чём?

Встретил во френд-ленте пост. Текст разумный и правильный, но вот комментарии меня немного удивили. Пришлось написать свой, его тоже цитирую:
Придется вступить, хотя и не хотелось.
Его вербовали. Он отказался. тому есть свидетели. Они выступили в суде. Что мы еще должны доказывать, что? И почему должны?
А вот вопрос из заголовка - серьезный. У меня нет очень четкого ответа на него, кроме того, что это месть.
Вообще-то, прежде чем обсуждать чью-то жизнь и репутацию, хорошо бы посмотреть материалы и изучить дело, как бы много времени это не занимало. Иначе не слишком красиво получается. В деле есть интереснейшие документы, которые говорят о том, что изначально предполагалось нечто совсем другое. Какое-то огромное дело (Промпартия?), включающее большое количество людей. Само убийство было для затравки, так сказать.
Но поскольку Данила отказался оговаривать других людей, ушел на 51 статью (отказ) и говорил только о событиях 3 декабря, - и это несмотря на серьезную угрозу для жизни (мы же не все рассказываем во избежание дальнейших провокаций). Тем удивительнее мне отношение тех, в кого мог "ткнуть пальцем" уже сам Данила. И ничто бы никого не спасло Вместо благодарности и помощи мы часто встречаем такое подленькое "я не я, хата не моя"
.

Оригинал взят у kallugin в Д.Константинов. А месседж-то в чём?
Дутое дело, абсурдно и цинично дутое, демонстративно, показательно.

А зачем, собственно? В чём смысл этого наказания? В каком преступлении? Этого нам до сих пор никто так и не удосужился объяснить. И это вообще не очевидно, вообще без версий.

Collapse )
яя

(no subject)

оказывается, не один я изумляюсь разговорам о какой-то там конституции и ее юбилее

После расстрела Белого дома в 1993 году Конституцию переписали под президента, чтобы президент мог всё. Остальное – только для вида и для ширмы. Ну так и получайте то, что было. К сожалению, здесь нет предмета разговора, потому что ничего не меняется.

М.Веллер в программе "ЭМ"