December 16th, 2013

яя

Или нас уже нет?

Процесс по делу Даниила Константинова давно переплюнул все фантазии Кафки. По "версии следствия", человека судят за убийство. В действительности - за то, что он не захотел играть по тем подлым правилам, которые установлены в российском политическом зазеркалье.

Аргументов у обвинения, фактически, никаких: путанные показания одного единственного вора и деграданта, в которых ложь громоздится на бред и погоняет абсурдом. Слушать их без здорового смеха способны только прокурорские работники, готовые принять в качестве доказательства обвинения даже собачий лай.

Объективных улик никаких: ни следов, ни отпечатков, ни микрочастиц, ни ДНК, ни записей на видеокамерах... ничего!
Один ублюдок ткнул пальцем в "назначенного" человека и сказал: "Это он".

А если бы он ткнул пальцем в другого?

Тут все зависит от статуса: простого работягу посадили бы без разговоров, предварительно вставив ему бутылку, так, что он мигом признал бы вину и назвал столько соучастников, сколько требуется для полицейского отчета.

Из предпринимателя средней руки вытащили бы весь бизнес, а потом - в зависимости от ситуации: или все равно отправили бы на нары, или отпустили собирать выкуп.

А если бы вор Софронов ткнул пальцем в крупного чиновника, или работника правоохранительных органов, ему этот палец вырвали бы с корнем, а самого вора назначили серийным убийцей, со всеми вытекающими последствиями.

У нас особый случай: молодой, неподментованный политик, оппозиционер - значит, нужно сажать. Но дело резонансное, пакет на голову не оденешь. Хотя мы ведь не знаем, что бы случилось, если бы адвокатам чудом не удалось обнаружить Данилу в одном из УВД (после того, как его 6 часов катали по Москве с угрозами и оружием).

Обвинению, чтобы сохранить собственную шкуру, остается простой, но проверенный метод: последовательно делать вид, что белое - это черное, и наоборот. Но "Министерству нежности и ласк" уже не привыкать.

[Spoiler (click to open)]Пусть адвокаты распинаются, доказывая с более чем исчерпывающей очевидностью, что у их подзащитного - железное алиби, что картина преступления, нарисованная следствием, противоречит данным экспертиз и показаниям других свидетелей, что следствие, судя по всему, умышленно уничтожило противоречащие его версии вещдоки, что в деле явно присутствуют следы политического заказа... Все божья роса!

Задача обвинения проста: не поднимая глаз от бумажки монотонно бубнить: "Считаем вину доказанной". И наказание требуют такое "нежно напоминающее" - 10 лет без права переписки.

Все ли следователи и прокуроры способны ради премии и благосклонного взгляда начальства стереть в лагерную пыль непричастного к преступлению человека? Практика показывает, что большинство. Другие в этой системе просто не приживаются, а вот следователь Алтынников и помощник прокурора Ильин чувствуют там себя, как рыба в воде: видно, что у них хороший аппетит и здоровый сон. А что глаза оловянные, так это даже хорошо - никакой кромольной мысли в них не прочтешь, только чинопочитание и исполнительность.

Суд находится в более сложной ситуации - он последняя инстанция, берущая, в случае обвинительного вердикта, на себя все огрехи (или преступления) полиции, Следственного комитета и прокуратуры. Понятно что судьи - народ закаленный, но в случае явной фабрикации, и неприкрытого заказа, даже они способны колебаться.
В рамках генеральной линии, разумеется.

Впрочем, не только судья Галина Тюркина будет нести ответственность за неправосудный приговор Константинову, если таковой все же будет вынесен.

Есть еще и сливки интеллигенции, "инженеры человеческих душ". Справедливости ради скажу, что многие из них возвысили свой голос за правду. Кое-кто даже совсем неожиданно и очень громко. Такое не забывается ни людьми, ни историей. И вообще порядочных людей оказалось так много, что вновь захотелось уверовать в человечество.

Но есть и противоположные примеры. Как ответил мне один маститый режиссер, классик отечественного кинематографа, на просьбу обратиться в высокие инстанции... нет, я не просил его нарушать закон, или прибегать к телефонному праву. Боже сохрани, речь шла только о том, чтобы обратить внимание тех, в чьи прямые обязанности это входит, на вопиющие нарушения в деле моего сына. То, кстати, что депутатский корпус в мое время старался делать, даже иной раз без всякого обращения. Но здесь ответ был обезоруживающим: " Ты преувеличиваешь мои возможности, Илья. И, потом, ты пойми: я занимаюсь только культурой". В таком ответе не было бы ничего неожиданного, если бы не "совесть нации". Лучше бы он послал меня на "суд", как теперь иногда дипломатично выражаются.

Знаете, что больше всего меня обескураживает? Вялость общественной реакции. Я был готов к тому, кто-то станет искренне защищать, кто-то отчаянно хулить, что некоторые идейные противники будут, выкатив глаза с пеной у рта кричать: "Собакам собачья смерть". Но к тому, что подавляющее большинство, отводя в сторону глаза, начнет повторять как мантру: "Суд разберется", я до сих пор не могу привыкнуть.

Или нас уже нет как людей, и только статистические единицы бродят по стране, во славу демографической политики правительства?

Тем дороже для нас та бескорыстная и безоглядная поддержка, которую мы получаем от нескольких сотен близких друзей и совсем не знакомых людей, некоторые из которых за полтора года не пропустили почти не одного из нескольких десятков судебных заседаний, через длинную череду которых проходит дело моего сына.

Ну а в понедельник 16 декабря в 14 часов, судя по всему, последний (или предпоследний, от судьи зависит) суд в рамках этого процесса: продолжения прений сторон, последнее слово Даниила.

Я понимаю, что далеко, что на входе людей подвергают унизительным проверкам, что в зал можно не попасть, а в зале душно.
Я также понимаю, что в этот же день вечером - акция в защиту болотных узников.

Тем не менее, как всегда, адрес Чертановского суда: ул. Артековская, дом 3а (зал 310). Ближайшая станция метро - "Варшавская".
яя

Объективность свидетелей, или Оправдание Даниила Константинова

Оригинал взят у fidelkastro в Объективность свидетелей, или Оправдание Даниила Константинова
Сегодня в 14.00 начнется очередное судебное заседание по делу Даниила Константинова, которое я пытаюсь в меру своих сил и знаний освещать. Отбросим все юридические хитросплетения.
Суть дела очень проста. Следствие утверждает, что Даниил Константинов в кампании пятерых неустановленных следствием мужчин напал на двух, как бы помягче сказать, «панков», это по терминологии следствия, заметим. Напал в подземном переходе метро «Улица академика Янгеля». В завязавшейся драке один из «панков» по фамилии Темников был убит, а другой — Софронов — ранен. Софронов попал в больницу, был допрошен и дал показания, что ничего не видел и не знает. И благополучно отпущен.
Через три месяца Софронов снова привлекается следствием и опознает в убийце Константинова. Еще через три месяца он «вспоминает» орудие убийства и точно его описывает.
Убийство произошло 3 декабря 2011-го, Константинова арестовывают в конце марта 2012-го. С тех пор он сидит в тюрьме, а прокурор требует ему 10 лет строгого режима.
В деле нет ни одного вещественного доказательства, свидетельствующего о виновности Константинова. Все обвинение строится на показаниях Софронова. Путанных, противоречивых, так и хочется сказать «высосанных из пальца следователя», но воздержусь переходить на личности.
В суде, однако, были оглашены еще одни показания. Чета Ольденбург-Свинцовых утверждает, что весь вечер, в который было совершенно преступление, Даниил вместе с женой и родителями отмечали день рождения мамы Даниила на другом конце Москвы. Сергей Ольденбург-Свинцов — режиссер и продюссер. Софронов — вор-домушник. Следствие «верит» Софронову и не принимает во внимание свидетельств Ольденбург-Свинцовых, уважаемых и интеллигентных людей.
Софронов меняет показания, но следствие ему «верит». Ольденбург-Свинцовы с самого начала говорят одно и то же, но «правоохранители» им не доверяют. Почему? А они были знакомы с семьей Константиновых! Не родственники, а просто — знакомы и дружат семьями со старшими Константиновыми.
Collapse )
яя

Дело Даниила Константинова несопоставимо по масштабу фальсификаций с другими политическими делами

Особая буква

Судебный процесс по делу лидера «Лиги обороны Москвы» подходит к концу

«Дело Даниила Константинова несопоставимо по масштабу фальсификаций с другими политическими делами»

«Дело Даниила Константинова несопоставимо по масштабу фальсификаций с другими политическими делами»

Илья КОНСТАНТИНОВ,

политик

В протестном движении настолько мало энергичных и харизматичных лидеров, что «изъятие» из политического оборота при помощи уголовных преследований, посадок и выдавливания в эмиграцию 10—15 ключевых фигур парализует оппозицию полностью.

16 декабря 2013




Collapse )
яя

Прения по делу Даниила Константинова, 16 декабря, твиттер-трансляция (сводный текст)

От себя. Это нужно, конечно, видеть. Надеюсь, видео скоро подойдет.

Если коротко: сегодня приставы были корректны, судья даже не рисовала, как в прошлый раз, а что-то слушала, прокурор сообщил что реплик у него нет. И даже дали больший зал, где не так душно и где смогло разместиться большое количество людей. Спасибо всем, кто пришел.

Речи адвокатов были сильные - это надо слушать.
А вот последнее слово обвиняемого оставили на завтра - 17.12.2013, 14.00.


Оригинал взят у rod_nick в Прения по делу Даниила Константинова, 16 декабря, твиттер-трансляция (сводный текст)
Опубликовано на сайте Правозащитного центра "РОД" автором Melissa

Здравствуйте! Мы начинаем трансляцию из Чертановского районного суда г. Москвы.


Сегодня здесь закончатся прения сторон по делу политзаключенного Даниила Константинова. Возможно, если не будет перерыва, сегодня Даниил произнесёт последнее слово. Оно рассчитано по длительности примерно часа на три.


Заседание началось, произносит речь адвокат Валерий Шкред. Он подробно говорит о показаниях единственного свидетеля, указавшего на виновность Даниила — А. Софронова. Самый первый допрос: у Софронова нет стрессовой ситуации. Он рассказал, что на работе познакомился с Темниковым. Они три раза в неделю встречались, увлекались музыкой и даже хотели создать музыкальную группу. Также они совместно «бездельничали». 3 декабря они послушали музыку, потом пошли к метро «улица Академика Янгеля».



Collapse )
яя

Вопиющий случай | Информационно-аналитический портал ПРОФИЛЬ | PROFILE.RU

Вот уж никак не ожидал...И последняя фраза мне очень нравится. )

И есть очень забавная ошибка. "он один из учредителей Фронта национального спасения" - вообще-то моему сыну было, кажется, лет 7 тогда.))

Вопиющий случай | Информационно-аналитический портал ПРОФИЛЬ | PROFILE.RU

Есть ли в России надежда на правосудие или только на разовые послабления по милости сытого хищника?

СТАТЬЯ | 16. ДЕКАБРЯ 2013 - 10:50 | АВТОР: ДМИТРИЙ БЫКОВ


В стране, разумеется, нет телефонного права, ручного управления и вторжения власти в судебные дела. Но Владимир Путин назвал приговор Илье Фарберу «вопиющим случаем» — и Фарберу осталось сидеть меньше десяти месяцев, а если повезет — он и вовсе выйдет по УДО к Новому году, поскольку отбыл уже более двух третей срока. Никаких новых обстоятельств не открылось, но суд назначил сельскому учителю наказание по нижнему пределу. Еще до этого к нему в камеру пустили Ксению Собчак, и она смогла взять у него весьма яркое интервью. Впрочем, и до того всем было ясно, что дело Ильи Фарбера — «вопиющий случай». Важно было лишь, чтобы эти слова произнесло конкретное лицо, и лучше бы первое.

Collapse )