March 7th, 2014

яя

Об актуальности "дела Константинова".

То, о чем я уже давно думаю. "Дело" моего сына - диверсия против государства, осуществляемое преступными руками его "законных" представителей.

Оригинал взят у 17ur в Об актуальности "дела Константинова".
Уважаемый читатель, вероятно, ожидает от меня очередных высказываний на украинскую тему, которая приковывает к себе внимание почти всего прогрессивного человечества и большей части регрессивного.

А вот мне хотелось бы привлечь внимание уважаемого читателя к продолжению ублюдочного фарса, именуемого "делом Константинова".

Придётся совмещать - тем более, что связь между этими двумя темами мне представляется гораздо более заметной, нежели связь между огородной бузиной и самостийным дядькой.

Итак.

Завтра, третьего марта четырнадцатого, в Мосгорсуде состоится судебное слушание по вопросу продления срока содержания под стражей Даниила И. Константинова - до конца мая четырнадцатого.

Из обоснования: "Продление процессуальных сроков обусловлено особой сложностью уголовного дела, поскольку преступление совершено в условиях неочевидности, что затрудняет доказывание вины обвиняемого".

Даниил И. Константинов был схвачен двадцать второго марта двенадцатого, то есть если пожелания неочевидного пана Бастрыкина сбудутся, то срок содержания Даниила И. Константинова под стражей превысит два года.

Напомню, что последнее решение по "делу Константинова" составляет отдельную, замечательную страницу истории законности в РФ - добиться этого было сложно на общем фоне крайне своеобразного отношения обвинения и суда к процессуальным нормам, но судья справилась.

Видите ли, возвращение дела прокурору возможно только до начала судебного следствия по итогам предварительного слушания. См. главу 34 УПК РФ, ст. ст. 236, 237 - именно на ст. 237 и сослалась судья. Судебное же следствие - это глава 37 УПК РФ, за ним как раз следуют прения сторон и последнее слово подсудимого (глава 38 УПК РФ), и новая итерация здесь возможна только по статье 294 "Возобновление судебного следствия".

А по статье 302 главы 39 УПК РФ приговор может быть оправдательным или обвинительным, а не "ой, не шмогла, можно ещё разок".

Иными словами, в резонансном деле прилюдно, "под сладкий лепет мандолины" произошло изнасилование УПК РФ в извращённой форме, с произвольным внесением изменений в порядок судопроизводства.

Collapse )


яя

Это уже стало рутиной

Все сроки по ответам на ходатайствам (в том числе - и на это) - давно вышли.
Ответов нет, т.н. следователь Смирнов глумится над адвокатами.

Будем обжаловать в судебном порядке, понимая всю бессмысленность этого.
Кто-то сознательно и с неизвестной целью заводит уровень беззакония за все мыслимые и немыслимые рамки.

Collapse )
яя

(no subject)

А тут нам такие вдруг приходят новости по скайпу: доктор Ибатуллина, ой, собралась эмигрировать, видимо, есть активы. Может, ее в список Магнитского? Нет желающих поработать? А может, ее - в список Панченко? А может, нам создать уже список Панченко, и список Топехина, привет судье Неверовой, а хватит у нас на это мощностей? Может, попробовать? О списке Константинова не говоря... Не говоря о списке Белоусова Ивана... Вот я лично хочу, чтоб горела земля под ногами.
http://may-antiwar.livejournal.com/681536.html

Читать Анну Каретникову все страшней.
А про "доктора" Ибатулину нам есть что рассказать. Да толку-то: она, как видим, собирается на заслуженную досрочную пенсию в теплые и хорошие страны.