December 12th, 2016

яя

Даниил Константинов: Случай из жизни.

Я сильно разочарован в англичанах. Сегодня был тяжелый день. Нещадно эксплуатируя общественный транспорт, я побывал в разных концах славного города Вильнюса, очутившись в конце концов в какой-то темной глуши. Стоя на остановке, продрогший и уставший, я молил о каком-нибудь транспорте, который добросит меня до центра, но увы - ничего не было. Я уже думал,что останусь там навечно или пешком буду добираться до дома.
И вдруг, о чудо, рядом со мной остановилось авто. Дверь приветливо распахнулось и не менее приветливый и доброжелательный англичанин спросил меня, как добраться до улицы Кауно. До улицы Кауно? Какая удача, - обрадовался я и подробно рассказал как и куда ему ехать. Я бы и сам не прочь был доехать до улицы Кауно, ибо оттуда я знал, как добраться домой.
В расчете на его благодарность я предложил ему подбросить меня ДО КАУНО, а я бы показал ему дорогу. Приветливый англичанин только улыбнулся. Он уже знал КАК ЕХАТЬ ДО КАУНО.
- Прости, my friend, но я не могу тебя взять. Ведь я еще могу куда-нибудь свернуть, - невразумительно ответил он, хаотично жестикулируя. Движения его рук, казалось, должны были иллюстрировать сложность его положения и непредсказуемость судьбы.
- Bye-bye, - только и сказал он, еще раз обворожительно улыбнувшись и умчавшись В СТОРОНУ КАУНО.
Я остался один на остановке, перетаптываясь на морозе с ноги на ногу и вглядываясь в темноту в поисках транспорта.
яя

Оба хуже

Набирает обороты битва вокруг Ельцин Центра в Екатеринбурге, начатая некоторое время назад Никитой Михалковым.
Для тех, кто не следит за всеми событиями, происходящими на официальной идеологической кухне (а я этих людей вполне понимаю), кратко изложу суть конфликта.

Михалков обрушился на Ельцин Центр с обвинениями в фальсификации российской истории и антипатриотизме.
Дескать, руководство этого музея всю доельцинскую историю России мажет одной черной краской, и только в деятельности  Бориса Николаевича видит положительные и прогрессивные черты. А с точки зрения Михалкова, положительного и прогрессивного в отечественной истории всегда было навалом.

На Михалкова накинулась Наина Ельцина, усмотревшая в его речах покушение на славное имя покойного супруга.
А за Михалкова вступился министр Мединский, призвавший отделить Ельцина от нынешних "разрушителей национального самосознания", окопавшихся в Ельцин Центре.
Все это было бы забавно и малозначимо: друзья и последователи Ельцина эксгумируют его политический труп. Пусть их.

Но ведь на самом -то деле  спор идет вовсе не о главном "герое" Беловежского сговора и расстрела Верховного Совета.
Тем более, что и та, и другая команда эти главные "подвиги" Ельцина обходит стороной.
Оно и понятно: ведь эти "подвиги" на самом деле и стали политическим фундаментом нынешнего режима.
Кто же будет подвергать их сомнению?
Лучше поспорить о деяниях Романовых, или поумиляться достижениям СССР.
Дело давнее, быльем поросло.

Так откуда же такой полемический задор бойцов за/против Ельцин Центра?
Все дело в том, что в споре о прошлом явственно видны "уши" будущего.
С Наиной Иосифовной все ясно - она защищает, как может, память мужа и честь семьи.
Политически неприемлемо, но по-человечески понятно.

Михалков же (и примкнувший к нему Мединский), по сути дела отстаивают концепцию неподсудности итории.
Дескать, все плохое (как и все хорошее) в нашем прошом было объективно обусловлено обстоятельствами времени.
И потому герои прошлого неподсудны суду будущих поколений.

Интересно, не себя ли любимых они так рьяно защищают?