2 часть: http://yadi.sk/d/kQlixuS8DCLxi
3 часть: http://yadi.sk/d/ezQ4kUt_DCLyd
4 часть: http://yadi.sk/d/x_3aeMOjDCLzS
5 часть: http://yadi.sk/d/xMmQ_5I5DCM2P
6 часть: http://yadi.sk/d/Xh8ZjM66DCM3A
7 часть: http://yadi.sk/d/ghqtwasYDCM3x
Здесь начало 7 части.
еще есть здесь и здесь
Шкред. - Почему у вас вот такая свободная воля к опознанию?
С. - Иногда человека если увидишь, то его не забудешь.
- У вас фотографическая память?
- На Путина посмотришь – тоже не забудешь никогда.
- На самом деле, Путина мы каждый день наблюдаем, и Путин это не самый хороший пример.
Зацепин. – 24 июля этот допрос, который сейчас огласили. 13-го июля вас Вачский суд осудил. Вы не обжаловали приговор, и он даже к тому моменту уже вступил в силу.
Вы следователям об этом сообщали? Что вы к этому моменту уже судимы?
- Нет.
- Почему? Вот и я вижу, где наличие судимости – не судим. Почему вы от следователя скрыли?
- А зачем всем знать-то?
- То есть вы солгали?
- Не обязательно всем знать, что в моей личной жизни происходит.
- Скажите, а вы так всегда сами решаете, что следователю знать, что суду знать? То есть вы считаете это нормальным подходом? (ответа не последовало).
Бабурин. – Скажите, свидетель, вот вы опознали нож. Лезвие 20 см. Вот то изображение так называемое ножа рисовали вы или следователь?
- Я.
- По вашим описаниям получается очень серьёзный, с одной стороны заточка, кухонный нож. Как обвиняемый нёс его, когда ещё не было драки?
(ответ невразумителен, но, видимо, свидетель не видел, как нес)
- Вы видели нож, когда погибший Темников нанёс первый удар этому толстяку, как вы говорите? Вы сегодня сказали, что он начал бить незнакомца…
- Да, видел.
- Вы видели удар, или как незнакомец держал нож?
- Вы же спрашивали это уже.
- Вопрос в том, когда били «толстого», где был нож?
- Не знаю, я пока ножа не видел до того момента, когда он достал его…
- То есть, откуда он его взял, вы тоже не видели?
- Ножны, почему...
Зацепин. – Из ножен достал, а где ножны висели?
Судья. – Свидетель, я вас ещё раз призываю, не надо придумывать по ходу.
- Я предполагаю.
- И предположений не надо.
Динзе. – Скажите, а рукоятка ножа как выглядела?
- Не видел. Она в руке была.
- А рука как выглядела? Перчатки какие были?
- Не было перчаток.
Зацепин. – А гарда, ограничитель лезвия, была?
- Не было.
- А почему вы на рисунке изобразили рукоять, как будто на ней что-то намотано?
- Просто захотелось мне. Сидел, делать нечего было...
- А как мы можем узнать, где заканчивается реальность, и начинается то, что вы просто захотели нарисовать?
- В остальном я рисовал как видел.
- А это точно был кухонный нож?
- Для кухонного вроде толстый, громоздкий, но похож на кухонный.
Динзе. – Скажите, под каким углом вы видели нож? То есть, под каким углом вы стояли к ножу?
Зацепин. – Вот, например, у меня нож…
С. – Сверху. Я стоял на дистанции 5 м полубоком.
- И вы с 5 м видели, что ширина лезвия 3 см, но не видели, откуда он достал нож?
- И второй вопрос. Удар наносился сверху вниз, вы такие показания давали?
- Да.
- А по судмедэкспертизе направление раневого канала снизу вверх.
Далее идет просмотр фототаблиц.
Зацепин. – Скажите, у вас здесь прическа вполне заурядная, в фотографиях из вашего уголовного дела у вас тоже такая обычная, цивильная прическа... Почему вы сегодня в суд с выбритыми висками пришли?
- Захотелось так.
- У нас же вопрос стоит о неформалах. Я вижу, что человек неформалом не выглядит, а сегодня на заказ…
- Другой вопрос. Вы в протоколе подробно рассказываете о бомже, о том, где он сидел, просил милостыню, находился в непосредственной близости… Так был бомж или не было бомжа?
- Не помню.
- Но в протоколе записано с ваших слов, что бомж был, есть ваша роспись. Мы можем доверять этой записи?
- Да.
Динзе. – Скажите, на фотографии в деле у вас травмирована кисть, обернута бинтом, это с чем связано?
- Я стекло разбил дома. Было старое стекло, я менял стекла дома.
- Скажите, вы анархист?
- Да, анархопанк.
- А что это значит?
- Свобода, независимость.
- От чего?
- От всего, от государства.
- А как относятся анархопанки к государству?
- Параллельно.
- А что такое панк?
- «Грязный». Тусовки, вечеринки…
- Когда вы давали показания, вы их давали как анархист или как гражданин?
- Как гражданин.
Шкред. – Скажите, а когда вы совершали 11 краж в Вачском районе Нижегородской области, вы действовали как гражданин или как анархист?
- Скорей всего, как анархист.
Динзе (23-я мин). – Скажите, в протоколе вы указываете, что Константинов вышел вместе с Темниковым на улицу, вы подтверждаете это? И вы указываете, что у Константинова был нож, но не говорите, что он им бьёт. Можете это тоже объяснить?
- Забыл просто.
4-й адвокат. – А что вы подразумеваете под нанесением удара. Вы видели, как лезвие входит в тело?
- Нет, ну это я не видел.
Судья. – То есть вы видели замах ножом, но достиг цели этот замах или не достиг?
- Нет, этого не видел.
Зацепин. – То есть момента убийства Темникова вот этим толстым, который, как вы говорите, Константинов - «толстый и лысый», вы не видели?
- Нет, не видел, только замах видел.
- Ну ради этого нам стоило шесть часов просидеть.
4-й. – А зачем же ты 22-го говорил, что и замаха не видел?
(ответа не прозвучало).
Далее судья зачитала протокол очной ставки 22-го марта Софронова с Константиновым, в котором Софронов среди прочего указывал, что Константинов угрожал убийством всем присутствующим, в том числе следователю и ему.
Д. Константинов. – Я угрожал убийством всем присутствующим?
- Да, я как раз только начал заходить.
Бабурин. – Вы сегодня давали показания о том, что, действительно, на очной ставке угроза была во фразе: «Вы все ответите». И вы сказали, что всё, в этом и заключалась угроза. А сейчас вы говорите, что была угроза убить.
- А что, это разве не угроза?
- Нет, «вы все ответите» это одно, а угроза убить – это другое. Или под «вы все ответите» вы подразумевает только убить?
- А что сделать, как «ответить» нужно?
- То есть это ваша версия, что эта фраза означала угрозу убить.
- Да, это моя версия.
- И на основании этого вы потребовали себе охраны.
- Да.
- То есть ответственность – это сразу смерть следователю?
- А что, нет?
Динзе. – Скажите, пожалуйста, на предыдущих допросах вам показывали фильм против этнопреступности. Вы можете описать, что в этом фильме было? Какой он был продолжительности и видели ли вы там Константинова или ещё кого-то?
- Он очень длинный, против гастарбайтеров.
- Для чего вы его смотрели?
- Просто, посмотреть…
- Для общего образования вам следователь его дал или для чего-то другого?
- Чтобы познать лучше…
- Он вам указывал на каких-то конкретных людей, на которых обратить внимание?
- Нет.
- Ну вы узнали только одного человека, правильно? Который на вас нападал и ножом вас бил.
- Да, и ещё Константинова.
- В качестве кого вы опознали Константинова на марше против этнопреступности?
- В качестве …(неразборчиво)
Шкред. – У меня ещё вопрос по очной ставке 22 марта. Последнее предложение: «Я уверен, что Темникова убил Константинов». Почему у вас такая уверенность?
- Потому, что опознал.
- Но откуда именно уверенность?
- Ну что, я совсем дурак, что ли, не вижу – другой человек или не другой человек?
Судья. – У подсудимого ещё вопросы есть?
Даниил Константинов. – Отправьте меня в тюрьму, пожалуйста.
Бабурин. – Но не надолго. Что за желание нехорошее.
4-й адвокат. – Возможно, мы будем ходатайствовать о прохождении полиграфа для свидетеля.
Даниил Константинов. – Я официально заявляю, что также готов на прохождение полиграфа.
