Илья Константинов (ivkonstant) wrote,
Илья Константинов
ivkonstant

Бывают очень мощные комментарии. Стараюсь не забывать их ставить отдельно.

Из ФБ:

Процесс контрмодернизации, эмпирически очень точно описанный Вами, имеет главную магистральную экономическую причину. Она связана с невозможностью проведения дальнейшей модернизации и даже, более того, поддержания уровня технологического развития на существующем сегодня уровне... Дело в том, что модель производственных отношений, основанная на перманентном научно-техническом прогрессе (НТП), начавшая складываться в Европе в середине прошлого тысячелетия и окончательно победившая во времена промышленных переворотов, строилась на двух основополагающих столпах а) постоянно нарастающей степени разделения труда и, как следствие, б) неуклонно расширяющихся потребительских рынках. Первое относится к производству, второе - к потреблению, и эти два фактора являют собой диалектическое единство сути модели НТП-развития. Однако, к началу 70-х годов все рынки были освоены и мир столкнулся с первым, по настоящему системным кризисом капитализма. Не кризисом перепроизводства, как это наблюдалось ранее, а кризисом модели развития. Ведь речь идет не обо всех рынках, где можно реализовывать высокотехнологичную продукцию, а лишь о платежеспособных рынках, где ее хотят и могут покупать. Весь "первый мир" был охвачен одной единственной глобальной американской "технологической зоной", "второй мир", по понятным причинам был для них закрыт, а "третий" - неплатежеспособен... Капитализм начал стагнировать, и тогда, в начале 80-х и была применена модель рейгономики - искусственное стимулирование спроса за счет накачки населения "халявными" кредитами с размытыми условиями по их обслуживанию (преимущественно в США) или та же накачка с помощью создания "социальных государств" (европейский путь). За счет отказа от реального золотого эквивалента доллара и практически неограниченных на тот момент возможностей США по экспорту долговых обязательств, а, также, чрезвычайно "понятливых" американских статистических органов, несмотря на постоянно работающий "печатный станок" удавалось держать под контролем инфляцию (на самом деле. надо еще разбираться и разбираться в реальных причинах инфляции. И, несмотря на это, за последние 15 лет по покупательной способности доллар обесценился вдвое, это очевидно всем здравомыслящим людям, что бы там нам не говорила статистика...) Таким образом, процесс расширение рынков, был заменен искусственным процессом его накачки ничем не обеспеченными деньгами. Вернее. обеспеченными лишь экономической и военной мощью США. НТП-модель была пролонгирована на 10 лет, но к концу 80-х рост снова практически прекратился. На помощь пришел внезапно произошедший коллапс "второго мира", в результате чего удалось захватить новые и вполне платежеспособные (не все было плохо при социализме) рынки размером почти в полмиллиарда человек. Это работало еще 15 лет, а в середине нулевых данный ресурс был переварен и завершен. Снова вернулись к рейгономике. снова начали искусственно накачивать спрос и столкнулись с а) финансовыми пузырями, невиданными прежде. б) реальной инфляцией под 10% в год. в) беспрецедентным ростом госдолга США и дефицитом бюджета и г) резким снижением доверия основных игроков к американской национальной валюте, ценным бумагам и государству в целом.

Таким образом, на сегодняшний день возможность для дальнейшей модернизации практически отсутствует, модель НТП-роста исчерпала себя, закончились реальные потребители услуг данной модели, закончился мир, он довольно маленький. И феодальный подтекст, безусловно набирает обороты, не только в России, но и на Западе. Ведь феодализм - это развитие без роста, это узаконенная и регламентированная стагнация... И это. безусловно. всеобщая гармония, в разы большая. чем это возможно в рамках НТП-модели. Вот во-многом отсюда и произрастают корни контрмодернизационного тренда современной эпохи
...

...Человеку нужно до смешного мало)))
Все остальное было навязано в рамках НТП-модели
...

Ответил:
Николай, по большинству пунктов, касающихся констатации нынешнего положения дел - я согласен. И мне приятно получить от тебя такой развернутый и серьезный комментарий (выложу его отдельно в ЖЖ, с твоего разрешения). Весь вопрос в том, что дальше. История любит делать чуднЫе выверты. И вот здесь утверждать со стопроцентной уверенностью, то исчерпанность возможностей экстенсивного роста означает исчерпанность возможности роста вообще - я бы не стал. Второе: погружение в узаконенную стагнацию в мире происходит очень неравномерно: Третий (и бывший Второй) погружаются гораздо быстрее. Ты знаешь, что я с огромной симпатией отношусь к традиционному обществу. Но в данном случае речь идет о новых рисках. Внутри этого общества скапливаются силы активной антимодернизации. Все "закаты" Запада мы уже проходили, но здесь мы сталкиваемся с чем-то принципиально новым. Следствие - нарастание всего комплекса глобальных противоречий со всеми вытекающими. Последнее: в силу этого обстоятельства наши перспективы выглядят не слишком лучезарно

Мало не мало, но если человек - человек, то ему нужно и до трагичности много. Причем, не только и не столько в материальном плане. Но все дело в том, что материальными щупальцами человек, в том числе, раздвигает и свой духовный мир. И отказ от материального прогресса чреват и духовным оскудением. Засада. )

.
Tags: Европа, Россия, геополитика, цивилизация
Subscribe

  • Вас, Сидоровых, не поймешь.

    В "Русском мире" явные признаки психического расстройства. Я сознательно ковычу "Русский мир", поскольку общественно-политические…

  • Всех - в бомжи!

    Под шумок увлекательных внешнеполитических игрищ, российская общественность (если таковая еще существует) рискует прозевать самую опасную…

  • Предновогодний сон Даниила Константинова

    Приснился странный сон. Возвращаюсь в Россию, а там уже новое уголовное дело на меня наклепали. На этот раз - за посты в фейсбуке. Причем не за…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments