Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

яя

(no subject)

Если бы я был рьяным охранителем, я бы написал письмо коллективному Путину с жалобой на Роскомнадзор.
И не потому, что они блокируют всевозможные оппозиционные сайты, для этого, насколько я могу судить, Роскомнадзор и существуют.
Но то, что они обвинили некоего Егора Крида в сатанизме — явное вредительство.
Ведь из-за их глупости молодежь будет потешаться не только над Роскомнадзором,никто не станет разбираться какие госструктуры чем заняты, потешаться будут над всем государством российским.
Что, дескать, с мировым терроризмом в Сирии расправилось, а теперь, безделья ради, воюет с Кридом.
Так бы я написал, будучи охранителем. А ведь найдутся такие, уверен, напишут.
Представляете, как слушателей корежить будет?
Чтобы расставить точки над «i»: о существовании популярного певца, выступающего под псевдонимом «Егор Крид» я узнал около часа назад из новостной ленты, поведавшей человечеству о негодовании Роскомнадзора.
Ну и , естественно, захотел узнать, кто же такой пресловутый Крид и чем он так угодил нечистой силе.
Дожил: на старости лет вынужден попсу слушать стараниями Роскомнадзора.
Послушал, почитал тексты.
Не скажу, чтобы мне понравилось творчество этого молодого человека (на мой взгляд она предназначено подросткам), но ничего «подрывающего моральные устои», я там не обнаружил. Лямур, тужур, бонжур и все вокруг этого.
Ну еще много позерства, модных слов и, как говорили в старосоветские времена: «атрибутов сладкой жизни».
Правда, в песнях  я не нашел воспевания человека труда — ничего о роли рабочего класса и трудовой Росгвардии в деле строительства суверенного госкапитализма.
Может быть нынче «сатанизм» состоит именно в этом?
Согласен, всякая масскультура, а молодежная субкультура особенно,  отвратительна - своим примитивизмом, вульгарностью и нарочитой пошлостью.
Но не государственное это дело — в сортах пошлости копаться. 
Судя по всему, на наших глазах осуществляется одна из первых, кажется, попыток подтащить под роскомнадзоровскую цензуру массовую, популярную музыку — самый, пожалуй, аполитичный жанр масскультуры.
Скоро начинающих исполнителей опять начнут таскать по всевозможным репертуарным комиссиям, а там и до парткомов недалеко. И будут требовать от авторов песен о героических буднях пограничниках (на турецко-сирийской границе, в первую очередь). А ведь найдутся такие, наверняка, напишут. Представляете, как слушателей корежить будет?
Вообще наша страна явно беременна парткомами. Жаль только партии подходящей нет.
Ну, не «Единая же Россия», в самом деле.
Но ведь стараниями АП можно и новую создать месяца за три. И так и назвать ее: ПЖВ (Партия жизни и воли), чтобы сразу всем все было понятно. Но этак я заберусь в непролазные политические дебри, бррр...
Но за Егора Крида можно лишь порадоваться — усилиями Роскомнадзора его, вероятно, начнет слушать, не только вся Россия, но и все «прогрессивное человечество».
Роскомнадзоровская реклама дорогого стоит.
яя

Кривое зеркало российской политики

В «Воспоминаниях европейца» Стефан Цвейг описывает Западную Европу конца XIX века, как мир удивительных для того времени гражданских свобод. Свободы слова, печати, собраний, передвижения… Особенно последнее: с его слов из Вены в Париж уже тогда можно было попасть ни разу не предъявив какие бы то ни было документы. А для путешествий почти по всему шарику  не требовалась никаких виз.
Австрийская монархия вела себя (по крайней мере, по отношению к состоятельным гражданам), как добрый и снисходительный дядюшка ведет себя с любимыми племянниками.
А вот общество, напротив, весьма пристально следило за соблюдением негласных законов поведения и норм приличия, жестко карая за их нарушения.
Правда, и свободы и приличия, по большей части, касались имущих слоев, а неимущие просто барахтались как могли в отчаянной борьбе за выживание.
Интересная картина получается: сравнительно либеральное государство, покоящееся на архаичном фундаменте сословно-классового общества, при колоссальном имущественном расслоении.
А сразу после Первой мировой войны, по его наблюдениям, общественный прогресс моментально переворачивает всю картину: сословное общество разрушается, низы восстают, государство ожесточается, превращаясь из доброго дядюшки в сурового надсмотрщика. 
Цвейг, кажется, полагал, что свобода личности по отношению к государству, обратно пропорциональна свободе от диктата общества. Чем жестче общество, тем мягче может быть государство, и наоборот. И считал, что жить в жестко регламентированном социуме вполне терпимо, если он сформирован состоятельными и культурными людьми
.
А если нет? Если музыку заказывают неимущие и необразованные? Или имущие, но лишенные даже начальных представлений о нормах поведения в данном обществе? Что тогда?
Кажется, на этот вопрос он так и не смог ответить.
Хотя и чувствовал, что эпидемии авторитаризма и тоталитаризма в мире далеко не случайны.
Книга написана 80 лет назад.
Но мне кажется, что с тех пор мы не так уж далеко продвинулись в понимании диалектики взаимоотношений общества и государства. 
Мы в данном случае — политизированные россияне.
Для многих из нас общество и государство не две стороны единого целого, а «два мира — два Шапиро», разделенные непроходимой пропастью.
Между тем, никакой пропасти нет, нет государства помимо общества, и (по крайней мере в России) нет никакого общества помимо государства. Наверху одна и те же тусовка, чье поведение и риторика резко меняются при перемещении из госучреждения в оппозиционную компанию. Коллективное раздвоение личности..
Примерно как в ужастике про доктора Джекила и мистера Хайда.
Свежий пример: реакция общественности на слухи об отставке главы Совета по правам человека Михаила Федотова.
Все возмущены, даже непримиримые оппозиционеры, даже те, кто намедни требовал разорвать всякие контакты с «системными либералами» и подвергнуть их люстрации.
Михаил Федотов — классический системный либерал. Будем защищать или люстрировать?
Или сначала защищать, а потом люстрировать? Или одновременно?
В одной из песен Галича, есть щемящая фраза: «Я твердил им в их мохнатые уши, в перекурах за сортирную дверью: « Я такой же, как и вы, только хуже». И поддакивали старцы, не веря».
Мы такие же, как и они. А они такие же, как и мы.
И воюем с собственным отражением в кривом зеркале российской политики.
Стефан Цвейг прекрасно описывает неспособность прогрессивной общественности того времени противостоять реакции. Полная беспомощность.
Почему?
Я думаю, прежде всего — из-за глубочайшего непонимания происходящего и нежелания смотреть правде в лицо.
Из-за непонимания собственной ответственности за состояние общества и государства.
Создается впечатление, что мы страдаем той же немочью.
Так и хочется, обратясь к самому себе, крикнуть: «Врачу, исцелись сам».
И, может быть, тогда мы навсегда избавимся от преследующего нас кошмара «суверенного тоталитаризма».
яя

(no subject)

Как и ожидалось, тема смертной казни с политической повестки дня исчезла очень быстро, причем, именно так, как и предсказывалось. Но из обсуждаемой обществом повестки эта тема в ближайшие годы не уйдет.
Хотя бы потому, что останется преступность, в том числе и особо тяжкие преступления против личности.
И каждый раз после совершения особо жестокого преступления, будут раздаваться голоса, требующие крови.
И каждый раз у власти будет прекрасный повод продемонстрировать свое цивилизационное превосходство над обществом. Посыл власти: вы хотите демократии, прямой замечательной демократии? Вот вам ваш народ. А вот мы — цивилизованные и гуманные — власть, защищающая вас от  народа. Все еще хотите демократии?
И кое-кто в глубине души будет отвечать «Нет, не хотим».
И это — главное, самое важное Теперь частности.
Что хочется добавить к тому, что десятилетиями говорилось (а на моем веку это далеко не первый вброс)?  Два важных момента, на которые не обращают внимания.
Террористы. Да, чудовища, в сущности — массовые убийцы. Но кого вы собираетесь запугать смертной казнью? Тех, кто в значительной части случаев готов сам себя подорвать?
Серийные убийцы. Периодически появляются на свет в том числе и в странах, активно практикующих смертную казнь.

Специалисты знают, что преступников останавливает не столько жестокость, сколько неотвратимость наказания.
Но для тех, из справедливого негодования жертв преступников пытается извлечь дешевые политические дивиденды, это не аргумент. Поскольку их цели, как правило, весьма далеки от реальной борьбы с преступностью.
яя

«Стабильность» ради стабильности.

СМИ утверждают, что АП начала практическую подготовку к думским выборам 2021 года: рассматривается возможность изменения законодательства (на предмет увеличения числа одномандатников), запущен процесс подбора подходящих кандидатур на просиживание думских кресел.
Не рановато ли, за два года до голосования?
Нет, не рановато, особенно с учетом значения предстоящих выборов. При следующем созыве ГД должен произойти пресловутый транзит власти от нынешнего верховного к избранному им преемнику, и тут всякие потрясения возможны.
Думаю, требования к лояльности и управляемости депутатов будут жесткими, как никогда.
Шаг вправо, шаг влево будут рассматриваться как попытки к бегству.
То есть — власть не дремлет. Тем более, что для них все более важным становится дистанцирование от уже люто ненавидимой народом ЕР.
А что же оппозиция?
Не считая продолжающихся ярких расследований ФБК и попыток вырвать из тюрьмы демонстрантов , в остальном на поверхности — полный штиль.
Так что можно довольно уверенно предсказать, как будет действовать оппозиция в 21 году.
Сначала пройдет бурная дискуссия на тему моральности/аморальности участия «рукопожатных людей в мордорских выборах». Большинство согласится, что участвовать неприлично. Но, как известно, если нельзя, но очень хочется,то можно.
А многим захочется.
Да и чем еще заняться бедным оппозиционерам, если за антикоррупционные расследования прессуют, а за митинги и вовсе сажают?
Кто-то попытается примкнуть к зарегистрированным партиям, кто-то на свой страх и риск самостоятельно ткнется в одномандатники.
У подавляющего большинства, разумеется, ничего не выйдет. Я же говорю: транзит, тут не до церемоний.
Тупо  не будут регистрировать, а зарегистрированных — снимать по всякому поводу, и без всякого повода.
Что тут говорить — сами знаете.
Возмущенная молодежь в крупных городах выйдет на митинги протеста.
Многих побьют, кое-кого посадят. Одного-двух самых беззлобных  зарегистрируют.
Потом непосредственно из воздуха материализуется идея хитрого голосования за зюгановцев, жириновцев и немногочисленных яблочников. Поскольку никаких других вариантов заявить о себе у оппозиции просто не останется.
Голосование пройдет без особых эксцессов, и в Думу пройдет довольно много представителей системной оппозиции, которые вместе с многочисленными «независимыми» образуют депутатский блок, скажем - «Стабильность».
Вместе с ЕР «Стабильность» будет иметь твердое конституционное большинство, которое и обеспечит мягкую посадку преемника на заранее нагретый трон.
Ну что же, может именно в этом великая сермяжная правда?
А других вариантов при нынешней растрепанности внесистемной оппозиции я, честно говоря, не вижу.
Ну, в самом деле, ведь невозможно представить, чтобы либералы реально объединились, да еще и договорились с внесистемными левыми, да еще (пардон) и про умеренных националистов вспомнили. Стабильность им этого не простит.
Как-то так, думаю.
Конечно, этот сценарий будет реализован при условии, что ничего экстраординарного не случится. Но в последнем случае среднесрочные прогнозы невозможны.
яя

(no subject)

Делаю собственный перепост по событиям 93 года. Хочется добавить, что те, кто с тупым упорством постят сейчас лозунг "Спасибо деду за победу", пусть и наслаждаются этой победой, вы же победили, чего тогда возникаете - не понятно.
Ну, и поскольку люблю озадачивать, добавлю к мартирологу погибших человека, которого редко вспоминают. Это американец, который бросился на помощь к расстреливаемым в Останкино, выносил раненых. Пуля в голову ельцинского снайпера достала и его....
Звали его Терри Дункан (Данкен) Майкл. Американцы, ведь так же, как и русские, воспитаны так, что бросаются на помощь Но - внезапно - работал он в той же фирме, где позже работал погибший в тюрьме Сергей Магнитсткий...
.
Часть 2. 1993. Последствия.

Collapse )

яя

(no subject)

Выборы - всегда манипуляция.
Даже, когда они сравнительно честные. Хотя в наших палестинах сравнительно честных выборов не было с 1990 года
(впрочем, и до 1990 года их не было).

Но даже если допустить, что во всех избирательных комиссиях страны услужливых учителей и коммунальщиков заменят на принципиальных гражданских активистов, хватающихся за маузер при слове "фальсификация", выборы останутся манипуляцией.

Почему?
Потому, что в большинстве случаев избиратель не знаком лично с кандидатами, из которых он должен сделать выбор.
И вынужден или доверяться программам (ох, уж эти программы - за все хорошее, против всего плохого), или судить по ретушированным фото, или следовать чьим-то советам. Есть еще вариант - голосование по принципу: "о нем я где-то слышал", но это уж совсем клиника.

В большинстве случаев следуют советам (партии и правительства, лидеров общественного мнения, друзей и соседей).
Но если друзей и соседей трудно заподозрить в личной заинтересованности (хотя, бывает), а с партиями все ясно, то лидеры общественного мнения как правило предвзяты. Да и где уверенность, что они так уж хорошо познакомились со всеми кандидатами?

Вот и на нынешних выборах в МГД множатся всевозможные списки.
Только что прочел,что появился еще и список Ланового. Хороший актер, но достаточное ли это основание?

Короче, я остерегаюсь голосовать по чьим-то спискам, даже если эти списки составлены уважаемыми мной людьми.

Не слишком доверяю я и заявленным кандидатами идеологическим критериям" "коммунист", "либерал", "патриот" и пр.
Вчера он коммунист, сегодня - либерал, завтра - патриот - плавали, знаем.

Я давно уже понял, что человеческие качества важнее идеологических предпочтений.
Хороший человек  остается таковым в любой упаковке.

Но для того, чтобы судить о достоинствах человека нужно его знать.
И в нашем 14 округе есть кандидат, которого я знаю. Знаю и уважаю.

Это - Федоров Георгий Владимирович. Насколько мне известно - беспартийный, хотя и выдвинут "Справедливой Россией".
Будучи членом Общественной палаты, сделал много добрых дел конкретным людям. Энергичный и толковый человек.

За него я и проголосую. Тем более, что в нашем округе рвется единороска Наталья Починок.
Самое умилительно-смешное, что слышал недавно - это рассуждение одного из властителей либеральных дум о том, каким святым человеком и светочем демократии был ее муж и какая плохая у него вдова. Детский сад, штаны на лямках.
Так что предстоящее воскресенье - тот случай, когда на выборы я пойду.
яя

(no subject)

Неплохая, профессионально сделанная передача БиБиСИ о событиях четвертьвековой давности, которые странным образом не теряют своей актуальности.



Подкаст "8 историй из 90-х". "Парламент в огне"

Октябрь 93-го. Танки российской армии стреляют по российскому парламенту. Два приятеля, демократы первой волны, оказываются по разные стороны баррикад. Один - под обстрелом в здании парламента, другой - в кресле главы московского КГБ.


https://www.bbc.com/russian/av/media-49255921?fbclid=IwAR3YsDv70YCZel3ukY5wIeiaBxsCgLfcd9KBukYjxF3ZnN3BT1U0Ad2S6xA

яя

(no subject)

Хотел написать банальность о том, что московская власть  держится за собственноручно совершенную ошибку. Причем, использует  методы, которые на пустом месте провоцируют политический кризис.
Но тут пришло сообщение о смерти Владимира Кара-Мурзы.

Этот год тяжелый. Уходят старые личные друзья, уходят ставшие близкими сетевые знакомые, все острее переживаются эти потери. С Владимиром мы были знакомы очень давно. Первый раз он появился у нас дома, кода меня по понятным причинам там не было - в 93 году. Жена потом сказала -  "Надо же, говорим на одном языке и полностью понимаем друг друга. Замечательный человек и очень хороший журналист". Впоследствии я многократно в этом убеждался, когда приходил к нему на эфир (последний был не так давно, а я даже так и не сподобился его выставить). Владимир Кара-Мурза был очень глубоким человеком и прекрасным профессионалом. И,как правильно написал сейчас мой сын Даниил - в нем чувствовался старый диссидентский дух в лучшем его проявлении, полное понимание многих социальных процессов и редкая порядочность.  Очень жаль.

Соболезнование родным и близким.
яя

(no subject)

Илья Яшин заявил, что его снимают с выборов в Мосгордуму.
Избирком забраковал подписи. Якобы - мертвые души.

Вообще, собрать требуемые законом 3% подписей избирателей округа - явно запретительная норма.
Это 5-6 тысяч подписей на округ. Совершенно очевидно, что небольшая группа энтузиастов собрать в срок такое количество не в состоянии.
Приходится привлекать наемников. А где наемники, там вероятность фальсификации.

А дальше в дело вступают избирательные комиссии, выстроенные по армейскому образцу - сверху вниз - которые сепарируют кандидатов в соответствии с указаниями начальства.

Абсолютный произвол и профанация демократии. Причем, абсолютно "законная" профанация.
Это как раз тот случай, когда закон исполняет функции дубинки в руках "стационарного бандита" - криминального государства.

Но, разумеется, по подписям бракуют далеко не всех неугодных кандидатов, а чаще всего тех, кто имеет реальные шансы на победу, или может отнять заметное количество голосов у ставленника партии власти.

Так что, Яшин может гордиться. Его явно боятся.
А в нашем архаичном обществе, это - свидетельство политического веса.
Боятся - значит уважают.

яя

(no subject)

Осака навеяла (фантазийный проброс).

А представьте себе, что Дональд Трамп возьмет да и приедет по приглашению Путина в Москву на празднование 75 годовщины победы в ВОВ?

Нет, я понимаю, что в следующем году в США президентские выборы, что советники будут против, что демократы закричат о предательстве национальных интересов США, что американские либеральные СМИ зайдутся в истерике... Короче, что этого не может быть, хотя бы потому, что этого не может быть никогда.

Да я и не утверждаю, что это произойдет. Я лишь говорю: "представьте себе".

Хотя кто еще года полтора назад всерьез предполагал, что российская делегация с триумфом вернется в ПАСЕ?
Так что, я бы не стал так уж категорически исключать "исторического визита"  "молодца - мужика" Трампа в Москву.
Визит, кстати говоря, вполне можно было бы приправить соусом  новых "прорывных переговоров" в области ограничения стратегических вооружений.
Как раз к выборам.

Но даже не это главное: разве не видно, что Трампу до смерти хочется приехать на этот праздник и от души наобщаться с "прекрасным парнем" -  российским лидером?
А если еще и "друг Си" подтянется (что уж совсем из области фэнтази), то вполне можно было бы расписать на троих "новую Ялту", чего так взыскуют истосковавшаяся по брутальной сверхдержавности женская душа России.

Я так и слышу возмущенные крики общественности, поющей на два голоса.
Один голос поет тоненько: "Какая чушь! Кто это поедет в отстойно-застойно-авторитарную Россию, чей удельный вес в мировой экономике стремится к статистической погрешности"?
Второй голос выводит сиплым басом : "Да и не место в святой Руси президенту антихристовых США. Граница на замке. За нами Москва".

Успокойтесь, никто не приедет, конечно. А вдруг?

Ведь, если трезво посмотреть на вещи, что из себя представляет, скажем, КНДР по сравнению с США?
Не разглядишь и под микроскопом: что в экономическом отношении, что в военном.
Казалось бы, наплевать-то на них  с их реактивными рогатками, пусть копаются в собственном радиоактивном пепле.

Ан нет, мировое сообщество вертится вокруг дебелого Кима, как шмели вокруг цветущего репейника. 
Вот и Трамп рвется в демилитаризованную зону на очередной раунд уламывания.

А чем Москва хуже демилитаризованной зоны в Корее? Опять же: матрешки, девушки в одних кокошниках, пляшущие под балалайки, и призывный звон московских колоколов...
Экзотик! 

Ну, а если серьезно?

А, если серьезно, то мир меняется куда стремительнее наших о нем представлений.
Он на глазах теряет привычные системы координат, в которых вращался, начиная с эпохи великих географических открытий.
Он уже давно не евроцентричен, ни в экономическом, ни в военном, ни в духовном измерениях.
Более того, он уже и не американоцентричен, как в последние несколько десятилетий.

Все порожденные иудеохристианской цивилизацией идеологии (от либерализма до коммунизма, от анархизма до фашизма) потеряли, или стремительно теряют почву под ногами.
Все они о былом, о затонувшей Атлантиде.
Растерянные обыватели отчаянно хватаются за обломки кораблекрушения, пытаясь связать из них спасательный плот консерватизма.
Схватившись за него можно еще какое-то время держаться на плаву, но до спасительной земли он не доплывет - слишком много прилипло ко дну ракушек.

В мире - цивилизационный хаос, доведший планету до такого состояния, что даже стремительный дрейф магнитных полюсов уже никого не удивляет.


Человечество (а, может быть, и вся экосистема Земли) явно находится в точке бифуркации, где сравнительно скромные причины могут подтолкнуть к огромным последствиям. И все это если не понимают, то чувствуют. И происходят непредсказуемые и иррациональные политические события, которых по логике не может быть, поскольку их не может быть никогда.

И в этом, наконец-то ставшем воистину " безумном, безумном, безумном, безумном" мире может произойти все, что угодно, вплоть до вышеописанного невероятного сценария. А реализация (хотя бы частичная) этого фантастического сценария, может привести к совершенно неожиданным результатам
Вовсе не обязательно - катастрофическим, как предсказывают многие мудрецы.

А, скажем, к новой разрядке и потеплению -  со всеми вытекающими последствиями?
Сам сомневаюсь. Но, на мой взгляд, это один из немногих вариантов сравнительно бескровной  трансформации России. Что не исключает, конечно же, всяческих властных гадостей на наши головы.  А также "перестрелки-переклички", как в известном старом анекдоте и непрерывных "денег нет". И так - по кругу.