Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

яя

(no subject)

Делаю собственный перепост по событиям 93 года. Хочется добавить, что те, кто с тупым упорством постят сейчас лозунг "Спасибо деду за победу", пусть и наслаждаются этой победой, вы же победили, чего тогда возникаете - не понятно.
Ну, и поскольку люблю озадачивать, добавлю к мартирологу погибших человека, которого редко вспоминают. Это американец, который бросился на помощь к расстреливаемым в Останкино, выносил раненых. Пуля в голову ельцинского снайпера достала и его....
Звали его Терри Дункан (Данкен) Майкл. Американцы, ведь так же, как и русские, воспитаны так, что бросаются на помощь Но - внезапно - работал он в той же фирме, где позже работал погибший в тюрьме Сергей Магнитсткий...
.
Часть 2. 1993. Последствия.

Collapse )

яя

(no subject)

Выборы - всегда манипуляция.
Даже, когда они сравнительно честные. Хотя в наших палестинах сравнительно честных выборов не было с 1990 года
(впрочем, и до 1990 года их не было).

Но даже если допустить, что во всех избирательных комиссиях страны услужливых учителей и коммунальщиков заменят на принципиальных гражданских активистов, хватающихся за маузер при слове "фальсификация", выборы останутся манипуляцией.

Почему?
Потому, что в большинстве случаев избиратель не знаком лично с кандидатами, из которых он должен сделать выбор.
И вынужден или доверяться программам (ох, уж эти программы - за все хорошее, против всего плохого), или судить по ретушированным фото, или следовать чьим-то советам. Есть еще вариант - голосование по принципу: "о нем я где-то слышал", но это уж совсем клиника.

В большинстве случаев следуют советам (партии и правительства, лидеров общественного мнения, друзей и соседей).
Но если друзей и соседей трудно заподозрить в личной заинтересованности (хотя, бывает), а с партиями все ясно, то лидеры общественного мнения как правило предвзяты. Да и где уверенность, что они так уж хорошо познакомились со всеми кандидатами?

Вот и на нынешних выборах в МГД множатся всевозможные списки.
Только что прочел,что появился еще и список Ланового. Хороший актер, но достаточное ли это основание?

Короче, я остерегаюсь голосовать по чьим-то спискам, даже если эти списки составлены уважаемыми мной людьми.

Не слишком доверяю я и заявленным кандидатами идеологическим критериям" "коммунист", "либерал", "патриот" и пр.
Вчера он коммунист, сегодня - либерал, завтра - патриот - плавали, знаем.

Я давно уже понял, что человеческие качества важнее идеологических предпочтений.
Хороший человек  остается таковым в любой упаковке.

Но для того, чтобы судить о достоинствах человека нужно его знать.
И в нашем 14 округе есть кандидат, которого я знаю. Знаю и уважаю.

Это - Федоров Георгий Владимирович. Насколько мне известно - беспартийный, хотя и выдвинут "Справедливой Россией".
Будучи членом Общественной палаты, сделал много добрых дел конкретным людям. Энергичный и толковый человек.

За него я и проголосую. Тем более, что в нашем округе рвется единороска Наталья Починок.
Самое умилительно-смешное, что слышал недавно - это рассуждение одного из властителей либеральных дум о том, каким святым человеком и светочем демократии был ее муж и какая плохая у него вдова. Детский сад, штаны на лямках.
Так что предстоящее воскресенье - тот случай, когда на выборы я пойду.
яя

(no subject)

Неплохая, профессионально сделанная передача БиБиСИ о событиях четвертьвековой давности, которые странным образом не теряют своей актуальности.



Подкаст "8 историй из 90-х". "Парламент в огне"

Октябрь 93-го. Танки российской армии стреляют по российскому парламенту. Два приятеля, демократы первой волны, оказываются по разные стороны баррикад. Один - под обстрелом в здании парламента, другой - в кресле главы московского КГБ.


https://www.bbc.com/russian/av/media-49255921?fbclid=IwAR3YsDv70YCZel3ukY5wIeiaBxsCgLfcd9KBukYjxF3ZnN3BT1U0Ad2S6xA

яя

(no subject)

Хотел написать банальность о том, что московская власть  держится за собственноручно совершенную ошибку. Причем, использует  методы, которые на пустом месте провоцируют политический кризис.
Но тут пришло сообщение о смерти Владимира Кара-Мурзы.

Этот год тяжелый. Уходят старые личные друзья, уходят ставшие близкими сетевые знакомые, все острее переживаются эти потери. С Владимиром мы были знакомы очень давно. Первый раз он появился у нас дома, кода меня по понятным причинам там не было - в 93 году. Жена потом сказала -  "Надо же, говорим на одном языке и полностью понимаем друг друга. Замечательный человек и очень хороший журналист". Впоследствии я многократно в этом убеждался, когда приходил к нему на эфир (последний был не так давно, а я даже так и не сподобился его выставить). Владимир Кара-Мурза был очень глубоким человеком и прекрасным профессионалом. И,как правильно написал сейчас мой сын Даниил - в нем чувствовался старый диссидентский дух в лучшем его проявлении, полное понимание многих социальных процессов и редкая порядочность.  Очень жаль.

Соболезнование родным и близким.
яя

(no subject)

Илья Яшин заявил, что его снимают с выборов в Мосгордуму.
Избирком забраковал подписи. Якобы - мертвые души.

Вообще, собрать требуемые законом 3% подписей избирателей округа - явно запретительная норма.
Это 5-6 тысяч подписей на округ. Совершенно очевидно, что небольшая группа энтузиастов собрать в срок такое количество не в состоянии.
Приходится привлекать наемников. А где наемники, там вероятность фальсификации.

А дальше в дело вступают избирательные комиссии, выстроенные по армейскому образцу - сверху вниз - которые сепарируют кандидатов в соответствии с указаниями начальства.

Абсолютный произвол и профанация демократии. Причем, абсолютно "законная" профанация.
Это как раз тот случай, когда закон исполняет функции дубинки в руках "стационарного бандита" - криминального государства.

Но, разумеется, по подписям бракуют далеко не всех неугодных кандидатов, а чаще всего тех, кто имеет реальные шансы на победу, или может отнять заметное количество голосов у ставленника партии власти.

Так что, Яшин может гордиться. Его явно боятся.
А в нашем архаичном обществе, это - свидетельство политического веса.
Боятся - значит уважают.

яя

(no subject)

Осака навеяла (фантазийный проброс).

А представьте себе, что Дональд Трамп возьмет да и приедет по приглашению Путина в Москву на празднование 75 годовщины победы в ВОВ?

Нет, я понимаю, что в следующем году в США президентские выборы, что советники будут против, что демократы закричат о предательстве национальных интересов США, что американские либеральные СМИ зайдутся в истерике... Короче, что этого не может быть, хотя бы потому, что этого не может быть никогда.

Да я и не утверждаю, что это произойдет. Я лишь говорю: "представьте себе".

Хотя кто еще года полтора назад всерьез предполагал, что российская делегация с триумфом вернется в ПАСЕ?
Так что, я бы не стал так уж категорически исключать "исторического визита"  "молодца - мужика" Трампа в Москву.
Визит, кстати говоря, вполне можно было бы приправить соусом  новых "прорывных переговоров" в области ограничения стратегических вооружений.
Как раз к выборам.

Но даже не это главное: разве не видно, что Трампу до смерти хочется приехать на этот праздник и от души наобщаться с "прекрасным парнем" -  российским лидером?
А если еще и "друг Си" подтянется (что уж совсем из области фэнтази), то вполне можно было бы расписать на троих "новую Ялту", чего так взыскуют истосковавшаяся по брутальной сверхдержавности женская душа России.

Я так и слышу возмущенные крики общественности, поющей на два голоса.
Один голос поет тоненько: "Какая чушь! Кто это поедет в отстойно-застойно-авторитарную Россию, чей удельный вес в мировой экономике стремится к статистической погрешности"?
Второй голос выводит сиплым басом : "Да и не место в святой Руси президенту антихристовых США. Граница на замке. За нами Москва".

Успокойтесь, никто не приедет, конечно. А вдруг?

Ведь, если трезво посмотреть на вещи, что из себя представляет, скажем, КНДР по сравнению с США?
Не разглядишь и под микроскопом: что в экономическом отношении, что в военном.
Казалось бы, наплевать-то на них  с их реактивными рогатками, пусть копаются в собственном радиоактивном пепле.

Ан нет, мировое сообщество вертится вокруг дебелого Кима, как шмели вокруг цветущего репейника. 
Вот и Трамп рвется в демилитаризованную зону на очередной раунд уламывания.

А чем Москва хуже демилитаризованной зоны в Корее? Опять же: матрешки, девушки в одних кокошниках, пляшущие под балалайки, и призывный звон московских колоколов...
Экзотик! 

Ну, а если серьезно?

А, если серьезно, то мир меняется куда стремительнее наших о нем представлений.
Он на глазах теряет привычные системы координат, в которых вращался, начиная с эпохи великих географических открытий.
Он уже давно не евроцентричен, ни в экономическом, ни в военном, ни в духовном измерениях.
Более того, он уже и не американоцентричен, как в последние несколько десятилетий.

Все порожденные иудеохристианской цивилизацией идеологии (от либерализма до коммунизма, от анархизма до фашизма) потеряли, или стремительно теряют почву под ногами.
Все они о былом, о затонувшей Атлантиде.
Растерянные обыватели отчаянно хватаются за обломки кораблекрушения, пытаясь связать из них спасательный плот консерватизма.
Схватившись за него можно еще какое-то время держаться на плаву, но до спасительной земли он не доплывет - слишком много прилипло ко дну ракушек.

В мире - цивилизационный хаос, доведший планету до такого состояния, что даже стремительный дрейф магнитных полюсов уже никого не удивляет.


Человечество (а, может быть, и вся экосистема Земли) явно находится в точке бифуркации, где сравнительно скромные причины могут подтолкнуть к огромным последствиям. И все это если не понимают, то чувствуют. И происходят непредсказуемые и иррациональные политические события, которых по логике не может быть, поскольку их не может быть никогда.

И в этом, наконец-то ставшем воистину " безумном, безумном, безумном, безумном" мире может произойти все, что угодно, вплоть до вышеописанного невероятного сценария. А реализация (хотя бы частичная) этого фантастического сценария, может привести к совершенно неожиданным результатам
Вовсе не обязательно - катастрофическим, как предсказывают многие мудрецы.

А, скажем, к новой разрядке и потеплению -  со всеми вытекающими последствиями?
Сам сомневаюсь. Но, на мой взгляд, это один из немногих вариантов сравнительно бескровной  трансформации России. Что не исключает, конечно же, всяческих властных гадостей на наши головы.  А также "перестрелки-переклички", как в известном старом анекдоте и непрерывных "денег нет". И так - по кругу.
яя

Выбранные места из наблюдений за птицами

В тот исторический момент, когда практически все человечество, затаив дыхание, наблюдало за духовным поединком двух русскоязычных президентов (один из которых еще не вступил в должность), ваш покорный слуга беззастенчиво наблюдал за птичьими играми.

Честное слово, первоначально я не собирался подглядывать.
У меня и в мыслях не было нарушать интимный покой обитающих на дачном участке соколов.
Но ведь они, черти, и не пытались уединяться: устроили себе спальню на вершине ближайшего столба.
И, к моему разочарованию, предались любовным утехам точно также, как банальные петухи с курами.
Вот тебе и благородная птица - "ясный сокол".
Нет, я конечно понимаю, что жизнь еще проще, чем кажется, но должна же оставаться хотя бы легкая дымка романтики?

Так рассуждал я, сидя в солнечный апрельский день под елкой, попивая травяной чай и перечитывая подвернувшееся под руку письмо Белинского ( не путать с Белковским) к Гоголю, которого, слава богу, ни с кем не спутаешь.

То самое, где знаменитый критик поносит великого писателя за внезапно обнаружившуюся любовь к православию, самодержавию и народности. Ну, помните: "Выбранные места из переписки с друзьями"? С искренним и безудержным восхвалением Николая I

Как Белинский несет несчастного Гоголя по кочкам: "Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегирист татарских нравов", - каково? Не стыдно было бы и на "Эхо Москвы" поставить.

Казалось бы за прошедшие 172 года в России почти ничего не изменилось: "ужасное зрелище страны... где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей". (Белинский).
Ну, разве что, вместо введенного в 1845 году наказания плетью (заменившей ужасный кнут), нынче практикуется современный электрошокер.

Казалось бы...

В последние годы столько было сказано и написано о роковой цикличности русской истории, со зловещей иронией предлагающей сменяющимся поколениям наших соотечественников разыграть один и тот же трагикомический сюжет: самодержавие - революция - реакция - застой - самодержавие, что новые рассуждения на эту тему уже попахивают банальностью. Так что воздержимся от повторения задов.

Однако, не стоит преувеличивать универсализм русского политического колеса. Кое - что все-таки изменилось и очень даже существенно.

Радикальнейшему (по тем временам) либералу Виссариону Григорьевичу Белинскому было позволительно не только отдавать должное здравому смыслу, ясности и "положительности в уме" русского народа, но и предрекать "огромность исторических судеб его в будущем".

Возможно ли сегодня представить себе вождя либеральных радикалов-западников, рассуждающего об огромности исторических судеб русского народа?
Риторический вопрос.

Так что же произошло за это время с Россией? Или с российскими либералами?

Революция и кровавая гражданская война?
Этим в мировой истории никого не удивишь.

Коллективизиция?
Да, напрочь подрубили корни у русской деревни.
Но страна не погибла, народ выжил и в какой войне потом выстоял.

Репрессии 30-ых? Жуть.
Но и Китай, к примеру, хлебнул немало лиха в период "культурной революции".
Но ведь никому на этом основании не приходит в голову усомниться в огромности исторических судеб китайского народа.

Нет, здесь что-то другое, поближе, поактуальнее, непосредственно касающиеся ныне живущих поколений.

Вот, думаю, что: неблагодарный русский народ не оценил великого подвига "мальчиков в розовых штанах", на своих плечах вынесших весь непереносимый груз рыночных преобразований в "лапотной России". Говорил же недавно Чубайс, что россияне благодарить должны "реформаторов" за нынешнее товарное изобилие и прочие блага рынка.

А вместо этого россияне не только превратили слово "чубайс" в ругательство, но и сделали далеко идущие политические выводы, на десятилетия (а может, и больше) отказав в доверии идейным последователям "мальчиков в розовых штанах". За кого угодно готовы голосовать россияне: за бывших и нынешних чекистов, силовиков, коммунистов -  но только не за них.

Кто в этом виноват? 

Некоторые, самые честные и дальновидные идеологи либералов, начинают постепенно признавать историческую ответственность своей партии (в широком смысле) за дискредитацию либеральных идей. Но они, к сожалению, остаются в меньшинстве.

Большинство же привычно валит на "рабский генотип".
И мысленно противопоставляет себя России, обещая вернуться на танке (столь же мифическом, как знаменитая печка Емели-дурака).
То есть отдаляясь от России, российские либералы парадоксальным образом уносят на своих подошвах самые карикатурные черты
отлученного ими от истории русского народа.

Вот на такие неоднозначные размышления навело меня "неромантическое" любовное поведение благородных соколов.
"Ясный сокол" - а приглядишься - банальная курица.
яя

Триумф авантюризма

.
Обычно я подобные "идеи" игнорирую: мало ли глупостей родится в головах "авторитетных экспертов" - всяческих профессоров с академиками, да членов всевозможных "советов", дружно подхрюкивающих, подвизгивающих и подвывающих высокому начальству.
На каждый их всхлип реагировать - клавиатуру сотрешь.

Но данный случай - исключение. И не потому, что Сергей Караганов занимает одну из верхних строчек в провластном экспертном сообществе России. И не потому, что он "дважды орденоносный, трижды заслуженный".

Дело обстоит гораздо серьезнее - Караганов излагает сущую правду.
Не знаю уж, умышленно или с языка сорвалось, но Сергей Александрович выболтал, пожалуй, самую сокровенную тайну российской внешней политики.
Ее принципиальный авантюризм.

Причем, по мнению Караганова, этот авантюризм является необходимым и достаточным условием укрепления позиций России на международной арене.

Судите сами: "Правил больше нет... Но в борьбе без правил мы, русские, с нашей историей, лихостью, идеологической незашоренностью, готовностью к риску имеем конкурентное преимущество"
И далее: "Если миру предлагается "закон джунглей", нужно играть по "законам тайги".

Удивительное по беспардонности предложение декана факультета мировой политики и экономики ГУ- ВШЭ.
Особенно, если учесть продолжение известной блатной поговорки про таежные законы: "Закон - тайга, черпак - норма, прокурор - медведь".
То есть, доктор исторических наук на голубом глазу предлагает России взять на вооружение жизненные принципы криминальных сообществ.
И считает распространенность криминального менталитета нашим "конкурентным преимуществом".

И напечатаны эти аналитические откровения ни где-нибудь, а в официозной "Российской газете", дабы не было никаких сомнений в соответствии "таежных законов" генеральной линии руководства.

Во как!  А некоторые наивные люди так болезненно отреагировали на недавние размышлизмы господина Суркова, рассматривая их как предельно циничные.
Если бы.

По сравнению с идеями члена Совета по правам человека при президенте РФ (!) г. Караганова мысли Суркова - всего лишь нескромные мечты пионерки о большой, но чистой любви к власти.

А уважаемый руководитель Совета по внешней и оборонной политике предлагает с любовью не заморачиваться: чего уж там - закон - тайга, бери, что плохо лежит.

Об имморализме такого отношения к жизни говорить смысла нет. Какая в нашей тайге мораль?  И что может это номенклатурное дитя знать о законах тайги?

Весь вопрос в том, насколько внешняя (и внутренняя, разумеется) политика, построенная на таких принципах, прагматически целесообразна?
Ведь признает же Караганов "относительно скромные ресурсы" современной России., констатирует, что контуры нового миропорядка будет определять борьба за глобальное лидерство между США и КНР.

Какой же смысл в нашей "лихости и готовности к риску"? В чем черпает уверенность в своей безнаказанности эта безоглядная пропаганда авантюризма?

И вновь нас выручает беспрецедентная откровенность Караганова: "Видимо, продолжится тенденция к деградации интеллектуального уровня человечества и в первую очередь правящих классов многих государств".

Вот, оказывается, в чем дело: у руля прогнившего Запада сплошные дегенераты. Правильному пацану их обвести вокруг пальца - плевое дело. На крайняк - пуганем "Цирконом", они и обделаются.

Примерно так выглядит вся эта "философия", если излагать ее на языке оригинала.

Впрочем, отчасти уважаемый профессор, декан и пр. наверное прав.
Налицо явная деградация правящих классов ряда государств.
Перечислять, думаю, нет необходимости.

Р.S.

До чего же, все-таки, пластичны профессора старой школы.
Власть приходит и уходит, а профессура остается.
И учит наших детей "разумному, доброму, вечному".

Бедный, бедный разум...
яя

(no subject)

Классика жанра: "Тревожит меня, Петька, Гондурас. А ты его, Василий Иванович, не чеши". Но если не чесать Гондурас, то обязательно засвербит Венесуэла.

Нынче из-за нее вся Россия не спит, разделилась на две команды - одни за Мадуро, другие за Гуаидо, того и гляди в волосы друг другу вцепятся. Одни твердят, что нельзя давать послабления американскому империализму и мечтают, чтобы Путин послал на помощь Мадуро бомбардировщики. Другие плачут о бездарно потраченных на кредиты прогнившему режиму бюджетных деньгах и грезят об американских морских пехотинцах на улицах Каракаса.

Напрасные слезы - деньги так и так пропащие. И, по-любому, рядовым россиянам не достанутся.

А между тем, трещина в подмосковном торговом центре "Глобус" приближается к 100 метровым размерам и, говорят, из нее уже начинает сочиться магма. Шучу, конечно, про магму (но не про трещину).

Впрочем, во всех спорах "за Венесуэлу" чувствуется не слишком скрываемая сублимация внутриполитического напряжения: говорим о "Мадуро", подразумеваем "Путин", пишем "Гуаидо", читаем "Навальный". Отсюда и повышенная тревожность интернет-сообщества.

Успокойтесь уже. Россия не Венесуэла.  В чем-то хуже (холодно), в чем-то лучше (инфляция), но точно -  другая.
В Венесуэле рождаемость в три с лишним раза превышает смертность - молодая, горячая нация, готовая на любые подвиги.
А про Россию вы и без меня все знаете.

Так что (сочувствую энтузиастам) - не стоит смотреться в Венесуэлу, как в зеркало, там мы увидим чужое, совершенно незнакомое лицо.

Но повод для размышления тамошние события, конечно, дают. И в том, как велико терпение народа, и как глубок раскол нации.
А, главное, как велика устойчивость современного государства к внутриполитическим потрясениям (Ведь Мадуро все еще держится). И без внешнего давления может продержаться еще довольно долго.

Прекрасная иллюстрация пресловутой теории "цветных революций": без внешнего центра силы, без "мирового жандарма" цветная революция - как правило - пшик.

А что будет, если "мировой жандарм" задремлет на своем посту или вовсе покинет опостылевшую будку?

Наступит совсем другая эпоха, где революции, в принципе, не исключены, но будут они не бархатными, а напротив - до чрезвычайности наждачными.

Но это тоже проблема будущих поколений.
яя

(no subject)

Часть 2. 1993. Последствия.

Эта часть обращена главным образом к отечественным либералам, до сих пор живущим детскими иллюзиями о "добром дедушке Ельцине".
Поэтому в данном тексте нет ничего ни о кризисе в экономике, ни о массовом обнищании народа, ни  о ликвидации институтов народовластия.

На эту тему много чего сказано и написано и потому кое о чем достаточно лишь упомянуть.
В этом ряду принятие суперпрезидентской конституции с президентом, стоящим над разделением властей, залоговые аукционы второй половины 90-ых, фактическая ликвидация муниципального самоуправления и кровопролитная война в Чечне.

Многим понятно и то, что вся так называемая "управляемая демократия", с ручными политическими партиями, дрессированной Думой, подвешенными на веревочках губернаторами и всевластной Администрацией президента выросли на политической почве, обильно удобренной бойней 1993 года.

Теперь поговорим о менее заметных, но не менее значимых последствиях.

Контроль за СМИ.

Один из самых распространенных нынче предрассудков: при Ельцине СМИ были свободны. Все ограничения, якобы начались после 2000 года, с гонений на НТВ и Гусинского.

Сам Гусинский, правда, считал иначе. В октябре 1994 года он лично говорил мне, что поддержка Ельцина была его ошибкой, и что произвол Администрации и Службы безопасности президента выходит за все мыслимые рамки. Вскоре после этого разговора люди Коржакова положили охрану Гусинского в снег, а самому олигарху пришлось отсиживаться в Лондоне, а потом и вовсе эмигрировать.

Но ведь и до этого инцидента оппозиционные СМИ подвергались разгрому в октябре 1993 года: газета "День", телепрограмма "600 секунд", "Парламентская газета", "Рабочая трибуна",  "Красная Пресня", была приостановлена деятельность "Правды" и "Советской России".

Какие мелочи, верно. Тем более, что газеты-то сплошь "реакционные", а на реакционеров свобода слова не распространяется.
Как и право на жизнь.
Наверное, поэтому газета "МК" в октябре 1993 года опубликовала объявление, в котором предлагала денежное вознаграждение за мою голову. Свобода СМИ в полный рост. (это вознаграждение, кажется, должно было вылиться в новый холодильник и мебель  для задержавших меня омоновцев, по крайней мере, именно об этом они мечтали, конвоируя меня в черном воронке).

Удивительно ли, что когда и либеральные СМИ начали брать за горло, ширнармассы проявили к этому полное равнодушие, предпочтя с головой погрузить в детективные сериалы и душещипательные ток-шоу. И не потому что "народ-быдло", а как раз наоборот. Травма 93-его тоже стала частью коллективного бессознательного. И уже навсегда.

Кастрация судебной системы.

В либеральной среде в последние годы ходит очень много разговоров о несовершенстве отечественной судебной системы: зависима от телефонного права, коррумпирована, хромает на обвинительный уклон, снисходительна к власть имущим, жестока к обездоленным и т.д.

Обвинения, должен признать,  справедливые. Но в чем корень болезней нашей судебной системы? Их несколько.
Но главный - прямая зависимость от исполнительной власти.

А теперь давайте напрягать память. Март 1993 года. Ельцин выступает с обращение к народу, в котором заявляет о введение "особого порядка управления", наделяющего президента правом игнорировать решения законодательной власти. Конституционный суд объявляет ряд пунктов этого обращения противоречащими конституции.  Через некоторое время по распоряжению президента с судей Конституционного суда снимают охрану, затем их лишают служебного транспорта, государственных дач и прочих приятных мелочей.

Можно, конечно, без всего этого обойтись, чай не баре. Но каков Ельцин? Какая мелочность.

Дальше - больше: в день опубликования Указа № 1400, то есть 21 сентября 1993 года, Конституционный суд на своем заседании признал ряд положений указа антиконституционными, и подчеркнул, что это служит достаточным основанием для отрешения президента от должности.

А вскоре после расстрела Верховного Совета - 7 октября - был обнародован указ Ельцина "О Конституционном суде", которым деятельность суда приостанавливалась. В тот же день в Здании КС появились хмурые мужчины в военной униформе, судей и сотрудников повыгоняли, здание опечатали.

Вот вам и верховенство права, независимость суда, разделение властей и прочие заморские деликатесы.

Помните, как "прорабы перестройки" возмущались цинизмом матроса Железнякова: "Караул устал"?
Но его "демократические" последователи пошли еще дальше - вообще никаких разговоров: вытолкали высший орган судебной власти взашей и всех дел. Судейскому сообществу России была наглядно продемонстрирована реальная степень его независимости - до первого недовольства президента.

И после этого те же самые "властители дум", которые с восторгом поддержали переворот Ельцина, взыскуют независимого суда.
Полноте, господа. Независимость суда вам вовсе не нужна, нужна судебная система лояльная вам и враждебная вашим политическим противникам - и на нее польется бальзам либеральных словословий. Еще раз: был действительно независимый суд, который не побоялся пойти наперекор действующему президенту. Суд, который сказал "нет". Это не Америка, и не Италия. Это Россия. Россия, которую вы потеряли.

Здесь можно было бы немало сказать об идейно-нравственном самоубийстве, совершенном в 1993 году либеральной интеллигенцией, поддержавшей расстрел Верховного Совета ("Где же наша армия? Почему она не защитит нас от этой проклятой конституции"?), но кроме самой либеральной интеллигенции, ее судьба в России уже мало кого интересует. Пишу об этом с болью, поскольку не забыл изначальное обаяние этих идей.

Пришествие силовиков.

Помню, как 22 августа 1991 года мы с коллегой - депутатом сидели в кабинете у исполняющего (после отставки Крючкова) обязанности председателя КГБ СССР Леонида Шебаршина.  Туда мы поехали, чтобы избежать возможных эксцессов: ходили слухи, что демонстранты собирается громить здание КГБ СССР. ВС опасался большого кровопролития, и меня послали на Лубянку.

Хотя за окнами и шумел народ, с восторгом сносивший памятник Дзержинскому, в здание КГБ никто проникнуть не пытался. Шебаршин пил чай и беспокоился о будущем Комитета, который казался тогда обреченным.

С трудом верится, но в то время сотрудничества с КГБ люди стеснялись: я помню среди российских депутатов несколько человек слезно каялись в том, что некогда негласно сотрудничали с конторой.

Кто бы мог тогда подумать, что пройдет всего десяток лет и бывшие (и нынешние) спецслужбисты (шире - силовики) обсидят все хлебные должности. Говорите, началось это в 2000-ых?  Память девичья.

Началось с Коржакова - любимого телохранителя ЕБН, с самого начала пользовавшегося доверием своего шефа, а после того, как 4 октября 1993 года он лично арестовал Хасбулатова и Руцкого, и вовсе превратившегося, вместе со своим напарником Барсуковым, во всевластных временщиков.

Да, в 1996 году Акела промахнулся с коробкой из-под ксерокса, но на смену ему уже со всех сторон спешили суровые воины всех спецслужб и родов войск, готовые подставить плечо стареющему диктатору.  Напомню забывчивым, что до Владимира Путина пост председателя правительства занимал Сергей Степашин, выходец из МВД, возглавлявший одно время Федеральную службу контрразведки, затем Министерство внутренних дел. Так что альтернативы силовику в качестве преемника не было. Не полковник, так генерал.

А, следовательно, не было альтернативы и той ползучей военизации всей страны, которая постепенно превратила Россию в крепость, осажденную невидимыми врагами.

Имперская скрепа.

Это самый, пожалуй, скользкий и деликатный из всех тезисов.
Ведь за Ельциным закрепился образ миротворца во внешней политике, легко готового пожертвовать интересами России ради "друга Билла" и прочих западных "друзей".  Это ярко проявилось в вопросе о статусе Севастополя и в ряде других тем.

Так оно, бесспорно, и было. Интересами России Борис Николаевич легко готов был пожертвовать.  Ради главной цели - достижения власти.
Но обретя власть, Ельцин ни с кем не собирался ей делиться -  даже с другом Биллом.

Окружив себя после октября 1993 года силовиками, Ельцин волей-неволей вынужден был искать поводы для удовлетворения их растущих аппетитов.
Сначала внутри - в Чечне, что уже вызвало недоумение у некоторых западных друзей, а затем и вовне, на внешнеполитической арене.
Какова бы ни была роль военных в продавливании решение о знаменитом марш-броске на Приштину, для меня очевидно, что принятие решения такого уровня без ясно выраженного согласия главы государства невозможно.

А вскоре после этого, непосредственно перед его отставкой, в Пекине прозвучало громкое предупреждение Бориса Ельцина о недопустимости внешнего давления на Россию, с напоминанием о ядерном статусе нашей страны. Забыли?

Ну и в качестве "вишенки" на торте - опубликованные недавно расшифровки телефонных переговоров Ельцина с Билом Клинтоном, в которых президент России ставил вопрос о всей Европе, как зоне жизненно важных интересов Российской Федерации и представил на смотрины преемника. Последнее, кстати, совершенно немыслимо и неприемлемо ни для западного мира, ни для восточных деспотий.

Я абсолютно убежден, что если бы не проблемы со здоровьем, Борис Николаевич проявил бы себя со временем во всей красе.
И от его знаменитого "Штэ-э-э", бросало бы в пот не только россиян.

О политических последствиях переворота 1993 года можно говорить бесконечно, поскольку октябрь 1993 - ключ ко всей новейшей истории России и всего постсоветского пространства.

Подытоживая, добавлю лишь, что даже поверхностный анализ предпосылок и последствий этой исторической трагедии заставляет задуматься о фатальной предопределенности нашей исторической судьбы.

Деятельность Ельцина, ставшая самой позорной страницей в истории России, и получившая в последующие годы свое логическое развитие, как выясняется, вполне укладывается в то, что принято называть "несчастной судьбой России" - главной державы Евразии, разрывающейся между смутной мечтой о братстве с Западом, и многовековой привычкой к сожительству с Востоком. 

Как в песне поется: две дороги - "Та прекрасна, но напрасна. Эта, кажется, всерьез".

Так было и так есть. Может быть, будущее сумеет преподнести нам приятный сюрприз.

Хочется надеяться.