Category: политика

яя

Верхний пост

В комментариях  возникают недоразумения. Чтобы каждый раз одно и  то же не проговаривать, пишу сюда.  

С кем я не воюю и никогда не воевал:

Collapse )
  • Current Mood
    busy
яя

(no subject)

Некоторое время назад перестал писать некрологи, хотя уходят сплошь знакомые лично люди. Но в данном случае показалось важным написать. Даже не некролог, ибо особо  хорошего про Лужкова сказать ничего не могу, но и плясать на могиле не буду.
Фигура Лужкова важна для осмысления очень важных вещей, которые произошли в обществе и  сознании людей.
То, что Лужков — типичное дитя номенклатуры — это понятно. Пограбил он знатно, но старался оставаться «близким к народу»  —  вот он, свой, в кепке, нужды людские понимает. Казалось бы — «свой в доску простой русский мужик»,  но при этом — обласканный любимец всех диаспор. Был абсолютно беспринципен: утром клялся в верности родной коммунистической партии, в полдень орал «Ельцин, ура, мы демократы», тут же не отходя от кассы организовал страшное кровопролитие на улицах Москвы, а ближе к вечеру уже бегал вокруг меня, предлагая коалицию. А потом вдруг стал официальным государственником.
Вряд ли это — свидетельство глубокой и сложной натуры. Скорее,  Юрий Михайлович и впрямь был плоть от плоти номенклатуры. Выразителем всех ее «идей» и чаяний - причем, крайне удачливым. Особенно в денежном выражении.
Впрочем, была у него, пожалуй, одна постоянная пламенная страсть — искренняя и незатухающая лютая ненависть к Чубайсу. 
Лужков был одним из создателей мафиозного государства, в котором мы все имеем веселое счастье жить. Но напомню: его предшественник, еще один, Великий Демократ Гавриил Попов и вовсе предлагал официально узаконить взятки.
Лужков был и одним из отцов полной распущенности, коррупционности и  вседозволенности спецслужб. И ОМОН при нем зверствовал так, что нынешние —  прямо детишки в сравнении.
При этом — кровавым маньяком он не был. Мог даже помочь  если к нему «с должным уважением» и челобитной. Каким он был как «московский царь и бог» — судить коренным москвичам. Я знаю Москву с юности, этого недостаточно. Да и сравнивать теперь есть с чем. Сколько денег ушло и уходит в карманы ненасытных — даже предположить трудно. Кстати, вдова Лужкова — мультимиллиардерша «дорогая Елена Николаевна » — моложе многих из нас. И, как водится, «дома, деньги»  — все за рубежами нашей многострадальной родины. Всё, как им всегда положено, ничего старого, ничего нового.
Собственно, это то, что останется в учебниках истории. При любой власти — ибо чужие грехи никакой власти не нужны. А новые постсоветские мафии буду изучать историки-профессионалы.
Возможно, у многих может быть «личная память», и, соответственно личное хорошее отношение к ушедшему. Одно другому не мешает и  не отменяет объективной истины.
яя

(no subject)

СМИ сообщают, что возобновление авиасообщения с курортами  Египта опять откладывается на неопределенный срок. Дескать, меры, принятые египтянами для обеспечения безопасности полетов, признаны российской стороной недостаточными.
Может быть это и соответствует действительности. Собственно, в таком деле, как авиасообщение, лишних мер безопасности не бывает. Особенно после той кошмарной трагедии 2015 года.
Но что-то заставляет усомниться в официальной версии.
Другие-то страны летают — возьмите тех же белорусов.
Понятно, что они не ведут такой прогрессивной внешней политики, не играют в сверхдержаву и, вероятно, у них меньше оснований опасаться террористов.
Но только ли в этом дело?
Ходят какие-то смутные слухи о том, что российская сторона связывает возобновление полетов с закупками нашей военной техники. Клевещут, вероятно, супостаты.
Трудно поверить и в то, что «открытию» Египта мешают уважаемые люди, вложившиеся в курортную недвижимость в Крыму и Сочи — ведь египетские курорты наиболее востребованы в период черноморского межсезонья.
Но так это или нет, мы все равно не узнаем, поскольку фирменным стилем российской политики является ее абсолютная непрозрачность (для собственных граждан, прежде всего).
Мы ведь для государства, как трава для козла: сочную сожрет, сухую вытопчет — ни «спасибо», ни «извините».
Жаль, конечно, что небогатые россияне не смогут побаловать себя прелестями Красного моря.
Но, видно судьба наша такая: терпеть и ждать глобального потепления, грозящего превратить Архангельскую область в жемчужину пляжного туризма.  Вот тогда и назагораемся.
яя

(no subject)

Дело не в возрасте: один и в 80 сохраняет ясный ум и цепкую память, а другой к 30 забывает таблицу умножения (если когда-то и знал).
И, вполне возможно, что Виктор Садовничий относится именно к первой категории.
И, может быть, он до сих пор остается прекрасным математиком и выдающимся организатором науки.
И его гипотетическое переназначение (если таковое состоится) возбуждает общественность, думаю, вовсе не из страха перед университетской геронтократией.
Боятся прецедентов.
А, вдруг, ОН и самого себя так же переназначит?!
Не исключено, конечно.
Но меня, честно говоря, даже не это тревожит.
И не тот факт, что ректоры двух крупнейших ВУЗов России назначаются Президентом.
Конечно, это недемократично. Но в нашей насквозь авторитарной стране, где лидеров политических партий де-факто назначает АП, смешно плакать по волосам, давно лишившись головы  (если мы когда-то ее имели).
Меня пугает все более очевидная остановка социальных лифтов.
Ведь всем понятно, что добровольно-принудительная пенсия руководящих работников целесообразна вовсе не потому, что престарелый чиновник не в состоянии подписать подготовленный аппаратом документ (а именно это иногда является его главной обязанностью).
И не потому, что «новая метла» обязательно чище метет.
Часто  — наоборот.
Обновление руководящих кадров необходимо прежде всего для обеспечения социальной мобильности.
Для того, чтобы у нижестоящих была сильная мотивация, для того, чтобы молодежь видела жизненную перспективу.
И не впадала в социально обусловленную депрессию.
Это важно хотя бы потому, что замедление движения социальных лифтов всегда чревато политической дестабилизацией. А их остановка (пусть даже кажущаяся) —  предвестник социально-политической катастрофы.
Я никого не хочу пугать, но поинтересуйтесь возрастным составом политических партий в 1917 году ( такие данные есть, например, по делегатам Учредительного собрания). Самая молодая партия — большевики.
Надо же все-таки делать выводы из собственной истории.
яя

(no subject)

Если бы я был рьяным охранителем, я бы написал письмо коллективному Путину с жалобой на Роскомнадзор.
И не потому, что они блокируют всевозможные оппозиционные сайты, для этого, насколько я могу судить, Роскомнадзор и существуют.
Но то, что они обвинили некоего Егора Крида в сатанизме — явное вредительство.
Ведь из-за их глупости молодежь будет потешаться не только над Роскомнадзором,никто не станет разбираться какие госструктуры чем заняты, потешаться будут над всем государством российским.
Что, дескать, с мировым терроризмом в Сирии расправилось, а теперь, безделья ради, воюет с Кридом.
Так бы я написал, будучи охранителем. А ведь найдутся такие, уверен, напишут.
Представляете, как слушателей корежить будет?
Чтобы расставить точки над «i»: о существовании популярного певца, выступающего под псевдонимом «Егор Крид» я узнал около часа назад из новостной ленты, поведавшей человечеству о негодовании Роскомнадзора.
Ну и , естественно, захотел узнать, кто же такой пресловутый Крид и чем он так угодил нечистой силе.
Дожил: на старости лет вынужден попсу слушать стараниями Роскомнадзора.
Послушал, почитал тексты.
Не скажу, чтобы мне понравилось творчество этого молодого человека (на мой взгляд она предназначено подросткам), но ничего «подрывающего моральные устои», я там не обнаружил. Лямур, тужур, бонжур и все вокруг этого.
Ну еще много позерства, модных слов и, как говорили в старосоветские времена: «атрибутов сладкой жизни».
Правда, в песнях  я не нашел воспевания человека труда — ничего о роли рабочего класса и трудовой Росгвардии в деле строительства суверенного госкапитализма.
Может быть нынче «сатанизм» состоит именно в этом?
Согласен, всякая масскультура, а молодежная субкультура особенно,  отвратительна - своим примитивизмом, вульгарностью и нарочитой пошлостью.
Но не государственное это дело — в сортах пошлости копаться. 
Судя по всему, на наших глазах осуществляется одна из первых, кажется, попыток подтащить под роскомнадзоровскую цензуру массовую, популярную музыку — самый, пожалуй, аполитичный жанр масскультуры.
Скоро начинающих исполнителей опять начнут таскать по всевозможным репертуарным комиссиям, а там и до парткомов недалеко. И будут требовать от авторов песен о героических буднях пограничниках (на турецко-сирийской границе, в первую очередь). А ведь найдутся такие, наверняка, напишут. Представляете, как слушателей корежить будет?
Вообще наша страна явно беременна парткомами. Жаль только партии подходящей нет.
Ну, не «Единая же Россия», в самом деле.
Но ведь стараниями АП можно и новую создать месяца за три. И так и назвать ее: ПЖВ (Партия жизни и воли), чтобы сразу всем все было понятно. Но этак я заберусь в непролазные политические дебри, бррр...
Но за Егора Крида можно лишь порадоваться — усилиями Роскомнадзора его, вероятно, начнет слушать, не только вся Россия, но и все «прогрессивное человечество».
Роскомнадзоровская реклама дорогого стоит.
яя

Кривое зеркало российской политики

В «Воспоминаниях европейца» Стефан Цвейг описывает Западную Европу конца XIX века, как мир удивительных для того времени гражданских свобод. Свободы слова, печати, собраний, передвижения… Особенно последнее: с его слов из Вены в Париж уже тогда можно было попасть ни разу не предъявив какие бы то ни было документы. А для путешествий почти по всему шарику  не требовалась никаких виз.
Австрийская монархия вела себя (по крайней мере, по отношению к состоятельным гражданам), как добрый и снисходительный дядюшка ведет себя с любимыми племянниками.
А вот общество, напротив, весьма пристально следило за соблюдением негласных законов поведения и норм приличия, жестко карая за их нарушения.
Правда, и свободы и приличия, по большей части, касались имущих слоев, а неимущие просто барахтались как могли в отчаянной борьбе за выживание.
Интересная картина получается: сравнительно либеральное государство, покоящееся на архаичном фундаменте сословно-классового общества, при колоссальном имущественном расслоении.
А сразу после Первой мировой войны, по его наблюдениям, общественный прогресс моментально переворачивает всю картину: сословное общество разрушается, низы восстают, государство ожесточается, превращаясь из доброго дядюшки в сурового надсмотрщика. 
Цвейг, кажется, полагал, что свобода личности по отношению к государству, обратно пропорциональна свободе от диктата общества. Чем жестче общество, тем мягче может быть государство, и наоборот. И считал, что жить в жестко регламентированном социуме вполне терпимо, если он сформирован состоятельными и культурными людьми
.
А если нет? Если музыку заказывают неимущие и необразованные? Или имущие, но лишенные даже начальных представлений о нормах поведения в данном обществе? Что тогда?
Кажется, на этот вопрос он так и не смог ответить.
Хотя и чувствовал, что эпидемии авторитаризма и тоталитаризма в мире далеко не случайны.
Книга написана 80 лет назад.
Но мне кажется, что с тех пор мы не так уж далеко продвинулись в понимании диалектики взаимоотношений общества и государства. 
Мы в данном случае — политизированные россияне.
Для многих из нас общество и государство не две стороны единого целого, а «два мира — два Шапиро», разделенные непроходимой пропастью.
Между тем, никакой пропасти нет, нет государства помимо общества, и (по крайней мере в России) нет никакого общества помимо государства. Наверху одна и те же тусовка, чье поведение и риторика резко меняются при перемещении из госучреждения в оппозиционную компанию. Коллективное раздвоение личности..
Примерно как в ужастике про доктора Джекила и мистера Хайда.
Свежий пример: реакция общественности на слухи об отставке главы Совета по правам человека Михаила Федотова.
Все возмущены, даже непримиримые оппозиционеры, даже те, кто намедни требовал разорвать всякие контакты с «системными либералами» и подвергнуть их люстрации.
Михаил Федотов — классический системный либерал. Будем защищать или люстрировать?
Или сначала защищать, а потом люстрировать? Или одновременно?
В одной из песен Галича, есть щемящая фраза: «Я твердил им в их мохнатые уши, в перекурах за сортирную дверью: « Я такой же, как и вы, только хуже». И поддакивали старцы, не веря».
Мы такие же, как и они. А они такие же, как и мы.
И воюем с собственным отражением в кривом зеркале российской политики.
Стефан Цвейг прекрасно описывает неспособность прогрессивной общественности того времени противостоять реакции. Полная беспомощность.
Почему?
Я думаю, прежде всего — из-за глубочайшего непонимания происходящего и нежелания смотреть правде в лицо.
Из-за непонимания собственной ответственности за состояние общества и государства.
Создается впечатление, что мы страдаем той же немочью.
Так и хочется, обратясь к самому себе, крикнуть: «Врачу, исцелись сам».
И, может быть, тогда мы навсегда избавимся от преследующего нас кошмара «суверенного тоталитаризма».
яя

(no subject)

Как и ожидалось, тема смертной казни с политической повестки дня исчезла очень быстро, причем, именно так, как и предсказывалось. Но из обсуждаемой обществом повестки эта тема в ближайшие годы не уйдет.
Хотя бы потому, что останется преступность, в том числе и особо тяжкие преступления против личности.
И каждый раз после совершения особо жестокого преступления, будут раздаваться голоса, требующие крови.
И каждый раз у власти будет прекрасный повод продемонстрировать свое цивилизационное превосходство над обществом. Посыл власти: вы хотите демократии, прямой замечательной демократии? Вот вам ваш народ. А вот мы — цивилизованные и гуманные — власть, защищающая вас от  народа. Все еще хотите демократии?
И кое-кто в глубине души будет отвечать «Нет, не хотим».
И это — главное, самое важное Теперь частности.
Что хочется добавить к тому, что десятилетиями говорилось (а на моем веку это далеко не первый вброс)?  Два важных момента, на которые не обращают внимания.
Террористы. Да, чудовища, в сущности — массовые убийцы. Но кого вы собираетесь запугать смертной казнью? Тех, кто в значительной части случаев готов сам себя подорвать?
Серийные убийцы. Периодически появляются на свет в том числе и в странах, активно практикующих смертную казнь.

Специалисты знают, что преступников останавливает не столько жестокость, сколько неотвратимость наказания.
Но для тех, из справедливого негодования жертв преступников пытается извлечь дешевые политические дивиденды, это не аргумент. Поскольку их цели, как правило, весьма далеки от реальной борьбы с преступностью.
яя

«Стабильность» ради стабильности.

СМИ утверждают, что АП начала практическую подготовку к думским выборам 2021 года: рассматривается возможность изменения законодательства (на предмет увеличения числа одномандатников), запущен процесс подбора подходящих кандидатур на просиживание думских кресел.
Не рановато ли, за два года до голосования?
Нет, не рановато, особенно с учетом значения предстоящих выборов. При следующем созыве ГД должен произойти пресловутый транзит власти от нынешнего верховного к избранному им преемнику, и тут всякие потрясения возможны.
Думаю, требования к лояльности и управляемости депутатов будут жесткими, как никогда.
Шаг вправо, шаг влево будут рассматриваться как попытки к бегству.
То есть — власть не дремлет. Тем более, что для них все более важным становится дистанцирование от уже люто ненавидимой народом ЕР.
А что же оппозиция?
Не считая продолжающихся ярких расследований ФБК и попыток вырвать из тюрьмы демонстрантов , в остальном на поверхности — полный штиль.
Так что можно довольно уверенно предсказать, как будет действовать оппозиция в 21 году.
Сначала пройдет бурная дискуссия на тему моральности/аморальности участия «рукопожатных людей в мордорских выборах». Большинство согласится, что участвовать неприлично. Но, как известно, если нельзя, но очень хочется,то можно.
А многим захочется.
Да и чем еще заняться бедным оппозиционерам, если за антикоррупционные расследования прессуют, а за митинги и вовсе сажают?
Кто-то попытается примкнуть к зарегистрированным партиям, кто-то на свой страх и риск самостоятельно ткнется в одномандатники.
У подавляющего большинства, разумеется, ничего не выйдет. Я же говорю: транзит, тут не до церемоний.
Тупо  не будут регистрировать, а зарегистрированных — снимать по всякому поводу, и без всякого повода.
Что тут говорить — сами знаете.
Возмущенная молодежь в крупных городах выйдет на митинги протеста.
Многих побьют, кое-кого посадят. Одного-двух самых беззлобных  зарегистрируют.
Потом непосредственно из воздуха материализуется идея хитрого голосования за зюгановцев, жириновцев и немногочисленных яблочников. Поскольку никаких других вариантов заявить о себе у оппозиции просто не останется.
Голосование пройдет без особых эксцессов, и в Думу пройдет довольно много представителей системной оппозиции, которые вместе с многочисленными «независимыми» образуют депутатский блок, скажем - «Стабильность».
Вместе с ЕР «Стабильность» будет иметь твердое конституционное большинство, которое и обеспечит мягкую посадку преемника на заранее нагретый трон.
Ну что же, может именно в этом великая сермяжная правда?
А других вариантов при нынешней растрепанности внесистемной оппозиции я, честно говоря, не вижу.
Ну, в самом деле, ведь невозможно представить, чтобы либералы реально объединились, да еще и договорились с внесистемными левыми, да еще (пардон) и про умеренных националистов вспомнили. Стабильность им этого не простит.
Как-то так, думаю.
Конечно, этот сценарий будет реализован при условии, что ничего экстраординарного не случится. Но в последнем случае среднесрочные прогнозы невозможны.
яя

(no subject)

Делаю собственный перепост по событиям 93 года. Хочется добавить, что те, кто с тупым упорством постят сейчас лозунг "Спасибо деду за победу", пусть и наслаждаются этой победой, вы же победили, чего тогда возникаете - не понятно.
Ну, и поскольку люблю озадачивать, добавлю к мартирологу погибших человека, которого редко вспоминают. Это американец, который бросился на помощь к расстреливаемым в Останкино, выносил раненых. Пуля в голову ельцинского снайпера достала и его....
Звали его Терри Дункан (Данкен) Майкл. Американцы, ведь так же, как и русские, воспитаны так, что бросаются на помощь Но - внезапно - работал он в той же фирме, где позже работал погибший в тюрьме Сергей Магнитсткий...
.
Часть 2. 1993. Последствия.

Collapse )

яя

(no subject)

Выборы - всегда манипуляция.
Даже, когда они сравнительно честные. Хотя в наших палестинах сравнительно честных выборов не было с 1990 года
(впрочем, и до 1990 года их не было).

Но даже если допустить, что во всех избирательных комиссиях страны услужливых учителей и коммунальщиков заменят на принципиальных гражданских активистов, хватающихся за маузер при слове "фальсификация", выборы останутся манипуляцией.

Почему?
Потому, что в большинстве случаев избиратель не знаком лично с кандидатами, из которых он должен сделать выбор.
И вынужден или доверяться программам (ох, уж эти программы - за все хорошее, против всего плохого), или судить по ретушированным фото, или следовать чьим-то советам. Есть еще вариант - голосование по принципу: "о нем я где-то слышал", но это уж совсем клиника.

В большинстве случаев следуют советам (партии и правительства, лидеров общественного мнения, друзей и соседей).
Но если друзей и соседей трудно заподозрить в личной заинтересованности (хотя, бывает), а с партиями все ясно, то лидеры общественного мнения как правило предвзяты. Да и где уверенность, что они так уж хорошо познакомились со всеми кандидатами?

Вот и на нынешних выборах в МГД множатся всевозможные списки.
Только что прочел,что появился еще и список Ланового. Хороший актер, но достаточное ли это основание?

Короче, я остерегаюсь голосовать по чьим-то спискам, даже если эти списки составлены уважаемыми мной людьми.

Не слишком доверяю я и заявленным кандидатами идеологическим критериям" "коммунист", "либерал", "патриот" и пр.
Вчера он коммунист, сегодня - либерал, завтра - патриот - плавали, знаем.

Я давно уже понял, что человеческие качества важнее идеологических предпочтений.
Хороший человек  остается таковым в любой упаковке.

Но для того, чтобы судить о достоинствах человека нужно его знать.
И в нашем 14 округе есть кандидат, которого я знаю. Знаю и уважаю.

Это - Федоров Георгий Владимирович. Насколько мне известно - беспартийный, хотя и выдвинут "Справедливой Россией".
Будучи членом Общественной палаты, сделал много добрых дел конкретным людям. Энергичный и толковый человек.

За него я и проголосую. Тем более, что в нашем округе рвется единороска Наталья Починок.
Самое умилительно-смешное, что слышал недавно - это рассуждение одного из властителей либеральных дум о том, каким святым человеком и светочем демократии был ее муж и какая плохая у него вдова. Детский сад, штаны на лямках.
Так что предстоящее воскресенье - тот случай, когда на выборы я пойду.